アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
うーん (スコア:0)
蛍光灯が抱える問題点であるところの
・コストが高い
・明るくなるまでに時間がかかる
については、メーカーに技術革新を要望するってさ
言うだけの人は楽でいいですなー
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
そうですよね。。。
二酸化炭素排出原因について、パレート図を描いてみたときに、
白熱電球はどの位置にいるんだろう？
エネルギーを節約しましょうという趣旨には賛成するのですが
「環境問題」として取り組まれている活動や呼びかけの中には
小さなものを大げさに取り上げているものがあるような気がし
ます。
スーパーのビニール袋を節約しても、ガソリン撒き散らしたら
あっという間に差し引きゼロだよね？？？
このあたり、お詳しい方、ご教授いただけると幸いです。
Re: (スコア:5, 興味深い)
日本では・・・・・微妙なところかと。
ちなみに切り口変えて、日本の家庭部門の二酸化炭素排出源を全国マクロで見ると、
暖房１／３ 給湯１／３ その他１／３
ぐらいの比率です。
なので、暖房と給湯をどうにかするのが、手っ取り早いです。
暖房に関しては、一番二酸化炭素排出が少ないエアコン暖房を普及させるのが現実的なのですが、
実際にはエアコン暖房で大丈夫な地域には、もうエアコンはある程度、普及してしまっています。
現状では、ヒートポンプ（エアコン）が使いものにならない、東北・北海道地方での灯油暖房が
二酸化炭素排出量を押し上げている状態なので、暖房で減らすためには結構努力が必要です。
ということで、給湯をガスや石油からヒートポンプ（エコキュート）に換えるのが、
家庭部門で二酸化炭素排出を削減するには、一番効果が上がります。
Re: (スコア:-1, 荒らし)
これだけで圧倒的に違うはずだが。
Re: (スコア:1, 興味深い)
どうぞ田舎で自家用車の無い暮らしをしてみてください。
一週間？ 一ヶ月？ いやいやそんなケチなこと言わずに数年～数十年くらいは暮らしてみてくださいよ。
物価の安い（と言われる）田舎での暮らしです。
都会で収入を得ている方なら、金銭的な問題は無いでしょう。
都会への通勤だって不可能じゃないんですから。
# 朝一番の特急に乗って行けば始業には間に合いますよ。
# ただし、自家用車もバスも無いので、山の上の駅まで歩いてください。
# 通勤は可能ですよ（実証済みなのでご安心ください）。
ちなみに、バスは一日二往復
Re:うーん (スコア:0)
環境保全の為に田舎に住む職業を作らないとだめです。そうでないといくつかの種は絶滅しかねません。
絶滅は自然淘汰と考えて、百年単位で放置するなら話は別ですが。
Re:うーん (スコア:1)
＞環境保全の為に田舎に住む職業を作らないとだめです。そうでないといくつかの種は絶滅しかねません。
里山の保全が必要だということは理解できますが、
その管理を行う人がそこに住まなくてはならないという理由がわかりません。
首都圏で実例があるように、新幹線通勤で里山保全に通うというのでは
だめな理由を教えてください。
Re:うーん (スコア:1)
田舎から都会に新幹線通勤している人は、その生活を維持するに十分な金を都会で得ているということをお忘れなく。
Re:うーん (スコア:1)
観念論ではなく、そういう数字の議論こそが、今必要なのではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
山に住む必要がないというだけで都会に住めなんて言ってない
屁理屈もいいかげんにしろ