「「解読不能が数学的に証明された画期的な新暗号方式」が登場」記事へのコメント

こんなんだったら嫌だな（オフトピ）

[Anonymous Coward]

「なあ弟者、世の中に暗号化アルゴリズムはほぼ無限にあるよな」
「そうだな兄者、無限ではないと思うがまあたくさんあるな」
「そこでだ、どのアルゴリズムを使ってるか隠せば誰も読解できないぞ」
「さす（ry

Re:

[Anonymous Coward]

y=1/xで、x→∞とするとy→0なわけですが、これってyは厳密にゼロではないですよね。ほぼゼロではあっても。
この差は果てしなく大きいのです。

「鍵の数が無限大だから解ける確率はゼロ」との説明では「ほぼゼロ」の方のゼロだと思うのですが。だとしたら、あくまでも物理的に可能な時間内に解くことができないというだけのような気がするのですが、どうなんでしょうね。

なーんか、この親コメさんの推測が当たっているんでないかと心配で嫌だなあ。

何にしても、これまでの暗号方式を特殊形として内包するものに一般化できたというのは立派な仕事なんですけどね。

Re:

[quililila (23086)]

数学は苦手なんだけど、y=1/xでx=∞ならyは厳密に0のような気がします。
y=ほぼゼロなのだとしたら、おそらくx=ほぼ∞なんじゃないかと。

適当に想像してみたけど、どうなんでしょ？

Re:

[Anonymous Coward]

式に表すと1/∞=0ということですが、これを認めちゃ流石にまずいですよね
両辺に∞をかけるとえらいことに

# ∞をlim以外で定数のように扱うのって問題があるような

Re:こんなんだったら嫌だな（オフトピ）

[Anonymous Coward]

0は1だったんだよ！
ΩΩΩ な、なんだってー！

Re:

[Anonymous Coward]

それでもGF(1)なら…GF(1)ならきっと何とかしてくれる…
# 定義できるんだっけ？