アカウント名:
パスワード:
詭弁じゃないっすよ。MacにはもれなくOSXがついてくるわけで、それをアップグレードするためのパッケージです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
なぜ危ない橋を渡る (スコア:1)
OSx86プロジェクトの成果物ってことは、ハード自体はただのPC(動作確認済のパーツで構成されてはいるんだろうけど)だから、プリインストールさえしなければAppleも手出しできない気がするのに。
# インストールディスクに危ないファイルが入ってる可能性もあるけどそれは置いといて。
Re: (スコア:0, 余計なもの)
OSX単体発売しててうちのハードでしか使わせないよってどうなんだろ。
いまは中身にたいした差ないし公取法とかひっかかりそう。
うちのOS買って、使いたかったらうちのハード買えよってことだよね
Re: (スコア:1)
あれは単体発売じゃなくて、アップグレードパッケージなんですよ。
Re: (スコア:0)
という詭弁（という表現を遭えて使う）が法律上で通用するかどうか，って話ですよね．
Re: (スコア:1, 参考になる)
アップルがアップグレード用でない単体のOSXを売ったことはこれまでに一度もありません。
これを詭弁というのならたとえばWindowsのアップグレード版なんてのも独占禁止法では許されない詭弁になっちゃうと思いますけど。
なるのかな。わからないなw
Re:なぜ危ない橋を渡る (スコア:1)
また、アップグレードでない製品が別に販売されていない点から見ても、ユーザーに選択肢が提供されておらずWindowsとは状況が異なります。
むしろ、MacOSXがアップグレード版のみの販売だとすると立場的にまずいのはアップル自身ではないでしょうか。EUにおけるマイクロソフトの独占禁止法訴訟の１つにMedia PlayerのOSへのバンドルの件がありました。技術的に分離可能な２つの製品をバンドルして不当に(MediaPlayerの)シェアを独占したという問題で、結局MSはMediaPlayerを分離した製品も販売することになりました。
これと同じようにMacOSXの完全版がハードウェアにバンドルさせた状態でしか入手できないという状況も、ハードウェアから技術的に分離可能なMacOSXをバンドルし、顧客が正規に購入する手段を奪うことで、不当に(ハードウェアの)シェアを独占しているともいえます。
これは訴訟→裁判まで行かないと答えが出ない訳ですが、アップルの今までの行動からして黙ってみてはいないでしょうから、外野的には興味深いですね。
# 独占絡みでiTunes/iPodとDRMの関係にも飛び火してくれるとさらにw
愚かさによって説明できるものを悪意のせいにしてはならない