「Mac互換機“Open Computer”発売」記事へのコメント

なぜ危ない橋を渡る

[niratama (2175)]

なんでプリインストールしてるんだろう。
OSx86プロジェクトの成果物ってことは、ハード自体はただのPC(動作確認済のパーツで構成されてはいるんだろうけど)だから、プリインストールさえしなければAppleも手出しできない気がするのに。

# インストールディスクに危ないファイルが入ってる可能性もあるけどそれは置いといて。

Re:

[Sukoya (33993)]

プリインストール「可能な」マシンだからまだインストールされてないんじゃね？

非マッコユーザーとしては、ライセンスに一体どんな問題があるのか教えてくれないと、何がおこったのかちんぷんかんぷんですよ

Re:

[ZYT (14695)]

タレコミリンク先に書いてあるょ。

>プリインストール「可能な」マシンだからまだインストールされてないんじゃね？

製品ページによると、Leopardをあわせて購入すれば、同OSのリテール版と正規のインストールディスクを付けるだけでなく、無料でプリインストールも行なうという

>ライセンスに一体どんな問題

Apple社のエンドユーザー使用許諾契約書(EULA)には、同社OSをインストールし使用することが許されるのは、Appleブランドのハードウェア上に限ると

＃タレコミリンク先くらい読もう(自戒をこめて

Re:

[Anonymous Coward]

これ、独占禁止的な話は出てこないんでしょうか？

旧Mac互換機の時にはハード自体が独自仕様だったので特許権かなんかで守られてたんだっけ？

Re:

[little( (31297)]

独占禁止法とかいっても、「独占しちゃだめ」って法律じゃないんだよね。
アメリカの法律は細かい事わからないけど、少なくとも日本はそう。

Re:

[hishakuan (32621)]

一応「独占しちゃだめ」って条文 [e-gov.go.jp]もありますけどね。使われない。

Re:なぜ危ない橋を渡る

[little( (31297)]

使われ無いというか、ここでいいう「独占状態」ってのは、けっこう厳しい条件がついてるからねぇ。

まず、独占してる分野の範囲の問題がある。
Macという市場で考えればAppleの独占だが、PC全体で考えればAppleの独占とは言えない。

これには、第二条の「独占状態」の定義が関係してくる、その範囲の商品の価格が合計で年間一千億円超えないような場合は対象外。
Macだけで一千億円超えてるなら、Macという市場を独占してると言える。
超えて無いなら、PC全体で考える事になって、Appleが独占してるとは言えなくなる。

そして、その状態で、市場に対して特定の弊害があって始めて「独占状態」となる。

日常の感覚で言う「独占状態」とは意味合いが全然違う。