アカウント名:
パスワード:
人々を自殺させないためには逆説的に自殺を許容する社会にするべきだと思います。
死ななかったら私の人生、あなたが面倒見てくれるの?っていう。
刑法第202条に自殺幇助罪の規定がある以上,日本は法的には自殺(する自由)は認めていないはず.
少額でも自分の懐が痛むのならご近所で自殺しそうな奴を徹底マークして自殺を阻止するでしょう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
やはりここは根源的に・・・ (スコア:1)
精神状態を防ぐというのはいかがでしょうか?
Re: (スコア:2)
それでは根本的な解決にはならないと思う。。
Re: (スコア:5, 興味深い)
生きることが苦しい。
自殺を踏みとどまらせようとするサイトとかいくつかあるようですが・・・
(Yahooだと"死にたい"とかで検索するとトップに来るようになってるんでしたっけ?)
12月位から相談受けてて2月に自殺するのを一人踏みとどまらせた私としては・・・
・相手がどれだけこっちを信頼してくれるか?
・なぜ生きることが苦しいか?
・苦しい理由を一つ一つ排除。
をやらないと思いとどまらせるの難しいと感じました。
専門職としてやるのはいいけど、死にたいってなってる人は心を閉ざしていたり、自暴自棄、どうでもいいから死にたい・・・になってるんで
心を開かせて信頼関係を結べるか?
そして、苦しんでる理由を排除する事が可能か?
これって相談窓口とか作っても難しいと思うんですよね。
Re: (スコア:1)
人々を自殺させないためには逆説的に自殺を許容する社会にするべきだと思います。
絶対死んじゃ駄目!っていうのはプレッシャーでしかないでしょう。
死ななかったら私の人生、あなたが面倒見てくれるの?っていう。
Re: (スコア:1)
キリスト教では自殺は重罪と考えられているけど、日本では自殺は罪だとは考えられこなかった。
しかし、キリスト教国で日本より自殺率が低い国はたくさんある。 自殺を許容するということは、逆に「面倒見れないから死ね」ってメッセージを送ることにもなりかねないと思うけど。
Re: (スコア:0)
Re:やはりここは根源的に・・・ (スコア:1)
それはそれとして。
自殺幇助罪は、自殺を罰しているのではなくて、自殺の幇助を罰しているだけです。自殺する自由を明示的に認めていない、というのはその通りでしょうが、明示的に禁止していない以上、その自由があると考えるのが法的に妥当だと思います。
一方、自殺を罪だとする立場を取る人もいないではありません。個人的には、ならばなぜ自殺未遂も罪に問われないのか、と反論したいところですが。
なので、単純に「日本は法的には自殺する自由は認めていない」とは言えないと思います。
Re:やはりここは根源的に・・・ (スコア:2)
んじゃぁいっそのこと
「自殺者が出た一帯(同じ市町村とか?)から処罰的慶弔金を無条件に徴収する」って法律作りましょう
少額でも自分の懐が痛むのならご近所で自殺しそうな奴を徹底マークして自殺を阻止するでしょう
「自殺の手助けは違法だが自殺しそうな奴を放置するのは問題なし」なのが自殺を止められない原因ですよ
あと、警察や自治体も担当地域の自殺者が多い場合はボーナスや昇給・昇進の査定に影響するよう制度を変えましょう!
Re:やはりここは根源的に・・・ (スコア:3, すばらしい洞察)
何の効果も得られないと思いますが。
自殺志願者を自殺させないことで得られるものは何でしょう?
単に「自殺がない社会」と「自殺しなくてもよい社会」は
表面上同じですが、全く中身が異なっていることぐらい、
わかりませんかねぇ。
Re:やはりここは根源的に・・・ (スコア:1)
それにしちゃ、ブラックユーモアとしても笑えないけど。
Re:やはりここは根源的に・・・ (スコア:1, おもしろおかしい)
#心理的プレッシャーこそが精神疾患→自殺の主要な原因です。
Re:やはりここは根源的に・・・ (スコア:1)
専門のカウンセラーでも慎重に扱わないといけない問題なのに、
そこらの近所に住んでるだけの一般人が阻止できるとは思えませんが。むしろ逆効果になるだけな気がします。
それこそ、監禁とかの手段にでも出ない限り。
Re:やはりここは根源的に・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
「殺してでも自殺を阻止する!」とかだったらイヤだなw