アカウント名:
パスワード:
ゲームはその性質上、内容のほとんどはフィクションになります。フィクションが悪いとは言いませんが、フィクションが「物語を楽しむための前提になる嘘」であると判断する、ありていに言えば「嘘を嘘と見抜く」ためには、きちんとした教育と人生経験が素地になくてはなりません。ゲームが子供の頃からあった世代というのは、その「人生経験」の一部がゲームであることは珍しくありません。それ以外にもきちんと人生経験を積んでいるほとんどのプレイヤーは嘘を嘘と見抜くことが出来ますが、そうでない、例えば親が子供にずっとゲームを預けていたようなケースで、果たしてその子供が大人になった時、ゲームと現実の区別をつけることができますかね?
これは大げさな話ではなく、現実に今日本でよく似た例が起こっているんです。それが避妊のケースだったりします。とある調査によれば、日本人の平均初体験年齢は17歳前後、妊娠中絶の年総数は平成15年度で31万件 [mhlw.go.jp](それでも平成に入ってからずっと減少傾向にありますが)、その中でも30歳未満の中絶回数が全体の半数を超えており、実に18万件にも上っています。これは「たまたま行為の結果望まぬ妊娠をし、さらに中絶にまで至った回数」ですから、そうでない件数、たとえば「望まぬ妊娠をし、中絶しなかったケース」「たまたま妊娠しなかったケース」なども入れるともっと増えるでしょう(後者は計りようがありませんが)。ご存知の通り、日本では正しい避妊の仕方というのが、子供の頃から教えられることはまずありえません。一方で「誇張された性行為」であるアダルトビデオや、性行為を扱ったフィクション作品などは普通に流布しており、その中で明示的に避妊が行われているパターンはなかなか見受けられません(特に後者は話の展開上まず無い)。出る瞬間に抜いてブッかけたりするのが殆どでしょうが、無論それに避妊効果はありません。ただ、何の知識も無い人たちがそれを見て「誇張されたフィクション」であると判断できているとは、上記の数字からは感じ取れません。これをアダルトビデオや性行為を扱ったフィクション作品のせいとしたがる人も居るようですが、むしろ正しい知識を持たないままフィクションに触れたため、フィクションの内容を事実と誤認しているケースと捉えた方がいいと思いますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
悪い予感がする (スコア:0)
うううむ。なんか、ゲームと現実をごっちゃにした事件が起きそうな予感。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
何を持って区別をつけるか(ややシモネタあり) (スコア:0, 余計なもの)
茶々で申し訳ないですが、個人的には最近は本当にゲームと現実の区別がついていない人が居るのではないか? と危惧し始めています。
ゲームはその性質上、内容のほとんどはフィクションになります。フィクションが悪いとは言いませんが、フィクションが「物語を楽しむための前提になる嘘」であると判断する、ありていに言えば「嘘を嘘と見抜く」ためには、きちんとした教育と人生経験が素地になくてはなりません。
ゲームが子供の頃からあった世代というのは、その「人生経験」の一部がゲームであることは珍しくありません。それ以外にもきちんと人生経験を積んでいるほとんどのプレイヤーは嘘を嘘と見抜くことが出来ますが、そうでない、例えば親が子供にずっとゲームを預けていたようなケースで、果たしてその子供が大人になった時、ゲームと現実の区別をつけることができますかね?
これは大げさな話ではなく、現実に今日本でよく似た例が起こっているんです。それが避妊のケースだったりします。とある調査によれば、日本人の平均初体験年齢は17歳前後、妊娠中絶の年総数は平成15年度で31万件 [mhlw.go.jp](それでも平成に入ってからずっと減少傾向にありますが)、その中でも30歳未満の中絶回数が全体の半数を超えており、実に18万件にも上っています。これは「たまたま行為の結果望まぬ妊娠をし、さらに中絶にまで至った回数」ですから、そうでない件数、たとえば「望まぬ妊娠をし、中絶しなかったケース」「たまたま妊娠しなかったケース」なども入れるともっと増えるでしょう(後者は計りようがありませんが)。ご存知の通り、日本では正しい避妊の仕方というのが、子供の頃から教えられることはまずありえません。一方で「誇張された性行為」であるアダルトビデオや、性行為を扱ったフィクション作品などは普通に流布しており、その中で明示的に避妊が行われているパターンはなかなか見受けられません(特に後者は話の展開上まず無い)。出る瞬間に抜いてブッかけたりするのが殆どでしょうが、無論それに避妊効果はありません。ただ、何の知識も無い人たちがそれを見て「誇張されたフィクション」であると判断できているとは、上記の数字からは感じ取れません。
これをアダルトビデオや性行為を扱ったフィクション作品のせいとしたがる人も居るようですが、むしろ正しい知識を持たないままフィクションに触れたため、フィクションの内容を事実と誤認しているケースと捉えた方がいいと思いますね。
Re: (スコア:0)
例えば、全妊娠数のうち30歳未満が占める割合が90%だったとしたら(そんなことはないのだが)、中絶率は圧倒的に高年齢層の方が高いことになるでしょ？
まあ、実際には、平成15年度なら、出産数の比率だと30歳未満と30歳以上ではほぼ50%ずつ(ソースは適当に自分で探せ)なので、確かに30歳未満の方が中絶率は高いんだけどね。
ただ、その理由は、単に母親が高齢な家庭の方が「望まぬ妊娠をし、中絶しなかったケース」が多いだけかもしれないよ。母親が高齢な方が、家計の収入が多い可能性が高いからねえ。
まとめると、持論を主張したいがために数字を持ってきて、持論と数字の明確な関連性を示さずに何かを叫ぶのはおやめなさい、ということで。
Re: (スコア:0)
お伽噺はその性質上、内容のほとんどはフィクションになります。フィクションが悪いとは言いませんが、フィクションが「物語を楽しむための前提になる嘘」であると判断する、ありていに言えば「嘘を嘘と見抜く」ためには、きちんとした教育と人生経験が素地になくてはなりません。
お伽噺が子供の頃からあった世代というのは、その「人生経験」の一部がお伽噺であることは珍しくありません。それ以外にもきちんと人生経験を積んでいるほとんどの読者は嘘を嘘と見抜くことが出来ますが、そうでない、例えば親が子供にずっとお伽噺を与えていたようなケースで、果たしてその子供が大人になった時、お伽噺と現実の区別をつけることができますかね?