アカウント名:
パスワード:
他社製アーカイバが添付されていてもね、という気もしますが、Windows なら extract.exe で .cab を展開する、というのが標準的な話だと思います。
# Windows の世界で使われるアーカイブ形式はアホみたいに多いので、zip 程度じゃおまけです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
オフトピ (スコア:4, すばらしい洞察)
バッファローは .exe にデジタル署名しない会社 (スコア:3, 参考になる)
ダウンロードしてみると署名はありませんね。
バッファローはその程度の認識の会社ということです。
私はバッファローの製品は買いません。
Re: (スコア:3, 参考になる)
なぜわざわざexeにしたのかも意味不明。
以上
Re: (スコア:0)
まあ想像ですが、
ファイルを配布するときは、
ダウンロード時の不具合で「壊れたファイル」を保存してしまった時にすぐに判断でき、
且つPCへの影響を最小限に抑えるため、
あらかじめ圧縮ファイルにしておくのが通例っぽくなっています。
(ファイルが壊れていたら展開の時点でエラーが出るので判別が可能)
で、大昔は圧縮ファイルの展開には別途ソフトウェアが必要だったわけで、
それを考慮し「環境に左右されず展開できるように」自己展開形式にしているのでは。
(Windowsでzip圧縮を標準で展開できるようになったのはXPからですし。そういやcab圧縮ファイルでの配布ってあんまり聞いたことないなぁ。)
Re:バッファローは .exe にデジタル署名しない会社 (スコア:0)
自己展開形式は環境に左右されると思うなぁ・・・。
中身は単なるデータのはずなのに、なぜか自己展開形式(.exe)で配布している例がある。
しかもzipやlhaとかでないらしくアーカイバに食わしても展開できなかったり。
ウィルスだなんだとうるさいこの御時世、自己展開形式なんて要らないだろ、と思う。
>Windowsでzip圧縮を標準で展開できるようになったのはXPからですし。
Macだからどうとか言うつもりはなく単なる疑問なのですが、昔からMacには標準でStuffIt Expanderが付いてきていたのですが、Windowsには汎用アーカイバが付属してきたりはしてなかったのでしょうか?
Re:バッファローは .exe にデジタル署名しない会社 (スコア:1)
他社製アーカイバが添付されていてもね、という気もしますが、Windows なら extract.exe で .cab を展開する、というのが標準的な話だと思います。
# Windows の世界で使われるアーカイブ形式はアホみたいに多いので、zip 程度じゃおまけです。
Re: (スコア:0)
Mac使ったことないでしょ?
わからない話に無理に参加する必要はありません。
一日考えてから投稿しても遅くはないです。
投稿するべき内容なのか少なくとも一晩は考えてから
それでも投稿したいのなら投稿しなさい。
以後気をつけること。
しばらくは投稿は控えること。
Re: (スコア:0)
実は、暗号化ファイルだったりして?
自己復号形式のやつ。
って、そんなことはないか…。
うちくらいだよね、添付ファイルは暗号化しろとウルサク言われるのは…。
Re:バッファローは .exe にデジタル署名しない会社 (スコア:1)
まさか、そんなアフォな会社は無いよな?