「アメリカへの入出国ではPCの中身にご注意を」記事へのコメント

自分の子供の画像はどうなる？

[shiraga (14233)]

私自身は子供いないんですけど。

たとえば、自分の子供の写真を持っていて、その中に裸の写真があったとしたら、どうなるんでしょう？
私自身、アルバムには（デジタル画像ではなく銀塩で）赤ん坊〜子供の頃の行水の写真なんてものが残っています。
そういう画像が私物のノートパソコンに入ってるという親御さんも少なくないでしょう。
それが自分の子供だと証明出来れば問題にならないでしょうが、空港でいきなり証明しろと言われても、そう簡単にはいかないですよね。

ポルノか否かってのは主観による部分が大きいのに、大雑把な判断で罪に問うってのはいかがなもんでしょう？

Re:自分の子供の画像はどうなる？

[nim (10479)]

このコメントをみて思いついたんですが、
自分自身の子供の頃の裸の写真はどうなるのでしょう。

たとえば日本の児童ポルノ防止法なんかでも、これは規制される対象なのでしょうか。
児童ポルノ防止法は、総称的に児童を被害者として想定し、写真等を規制する物と私は認識していますが、
所持者が被写体本人であったばあいですら、上記の理屈を押し通せるものなのでしょうか。

Re:自分の子供の画像はどうなる？

[127.0.0.1 (33105)]

奥村徹弁護士の見解 [hatena.ne.jp]の「児童ポルノを定義できない法務省」って議員から突っ込むのは法務省に気の毒ですよ。 [hatena.ne.jp]
あたりを読むとどんな感じか分かると思います。
というか、奥村徹弁護士の見解の記事は面白いから全部読めと。

Re:自分の子供の画像はどうなる？

[tomone (15592)]

犯罪に決まっています。児童ポルノ法には「自分の裸は除く」
なんて例外規定はありません。

松浦大悟参議院議員インタビュー【第２回】国家の介入は「国民の自由を守るため」に [ameblo.jp]

松浦さん：民主党の会議では「もし、30歳の女性が子供の頃に撮影したヌード
写真をブログにアップした場合、児童ポルノとして処罰対象になるのか？　仮
に、そうであれば一体誰の人権を侵害したことになるのか？」と質問しました。

これに対して、法務省は、「子供の人権を侵害したとして処罰の対象になる」
と回答しました。そこで「成人の女性が、自己決定で公開したものが誰かを傷
つけていることになるのか？」と聞いたところ「本人は傷ついているハズです」
と答えるのです。

--
TomOne

Re:

[Anonymous Coward]

>「本人は傷ついているハズです」
この思い上がりにイラっとする。

Re:

[Anonymous Coward]

下っ端の適当な解答にイラっとしてもしょうがない。
彼らはヤバイ人から銃を突きつけられながら事を進めている奴隷にすぎないのだから。