「フィルムカメラ、統計情報から消える」記事へのコメント

既に成熟した市場だし

[Technobose (6861)]

大手メーカーが売れ筋の機種の新型を出さない限り、そんなに売れないでしょうね。カメラの売り上げって、アルファ発売以降、「手軽に簡単に」だけで動いてきたようなものだから、こうなるのは当然ですよね。ついでに言うと、デジタルカメラが主流になってきて、主要部品の外販が一般的になり、パソコンみたいに組み立てるだけで商品が作れるようになってくると、日本メーカーの強みはそがれていくと思いますね。
同じクラスのデジタルカメラとフィルムカメラを比較すると、カタログスペックの機能・性能では違いがないし、フィルムは「高価」な消耗品の上、現像に

Re:

[tosh11 (25798)]

私は数年前にデジカメ→フィルムで興味を持ち、親からのお下がり+中古で写真を撮り始めた派です。古いレンズは機能・性能的に劣ると思うのですが、自分の成長を写してきたカメラを子供に譲ることができればなあと思ってます。
ただ、同じカメラをメンテナンスさえきちんとしていれば使い続けられてしまうので、カメラ会社に貢献していないことに葛藤があります。この点、皆様はどう折り合いをつけていますか？

Re:既に成熟した市場だし

[Anonymous Coward]

古いレンズは機能・性能的に劣ると思うのですが、

何時ごろのレンズですか？
20～30年くらい前のマルチコートの単焦点レンズなら、 機能的には現在のズームレンズより劣りますが 性能は現在のズームレンズよりいいですよ。 この間のズームレンズの技術の発展は驚くべきものがありますが、 それでもズームレンズであるハンディキャップは大きいですからね。

ただし、手入れが良くてコーティングがかびたり剥げたりしていないことが前提です。 また、40年以上前のシングルコートレンズは話が別ですけどね。

Re:

[Anonymous Coward]

別に戦前のレンズでもそれほど差は無いかも。

但し、ズームと比較してですが。

古いレンズ（特に白玉）と新しいレンズとの差は、逆光への強さ、それと精度的に分解能ですね。