アカウント名:
パスワード:
極論を唱える余地が定義上残されていることが問題視されているのは? ですからその余地があることを指摘されるのはあたりまえなのではないでしょうか。
個人的にはそれにしても「ぷ。」は少々無理があると思わないでもないですが。 ではどこがボーダーかといわれると、定義が曖昧なだけによくわからないですね。 規制派の人がどう考えているかだけでなく、運用側(警察とか?)の都合もあるでしょうし。
児童の権利云々は大変ごもっともなご意見なのですが、やはり判断する主体に任せるところが大きい法律は怖いと感じます. 十得ナイフや事務用のカッターナイフで銃刀法違反や、チラシ配りで住居侵入扱いなどと聞きますと、運用側を完全に信用することは難しいです. そのような事件もそれぞれに事情があるでしょうし、一概に警察や司法の判断を非常識だのきちがいだのと声高に非難することはしませんが、一方で不安を覚えることもまた事実なのであります. ましてや第三者機関を作って審査などということが一般的になりますと、各法律の案件ごとに自分の生活が合法扱いされているだろうか、大変心配になります. その種の団体の利害と衝突しないよう怯えながら自分の権利(特に言論の自由)を自主規制しなければならない社会というのはいかがなものだろうかと思います.
重ね重ね、児童の権利を保護することについておおいに賛成ではありますが、法治国家なのですから法律は拡大解釈して運用される危険ができるだけ少ない方向で検討するということで一つよろしくお願いしたいです. 児童の権利を守るべく取り締まる立場としても、無用な摩擦もなく都合がよろしいのではないかと考えますがいかがでしょうか.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
境界条件を明確にしない規制推進派はもっとちゃんと仕事するべき (スコア:1, すばらしい洞察)
匿名でないアンケートには、賛成としか書けそうにないACです。大体はY/Nの2択か5択くらいですよね。でも条件付き賛成を述べる意見欄は無い...と。いやな風潮ですね。
ところで、「ぷ。」をご存じでしょうか。
「性行為で言うところの騎乗位の体位とも見て取れる」と、某界隈で有名になっていましたが([ぷ。 騎乗位][検索])、この半濁点
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
こんな極論唱えているから推進派に相手にしてもらえないんですよ。
> そんな判断はありえない、とは言えません。今のところ、判断するのは「そうである」と声を上げる人だからです。
ありえないでしょう。
もしこれが児童ポルノだと判断されるようなことがあったとしても、その頃にはわたしはもっと常識的な理由で娑婆からいなくなっていることでしょう。
> 規制推進派はちゃんと仕事して欲しいです。
規制推進派が一枚板でないことを考えると、それなりに仕事してると思います。
> 副作用も検討してない様子で、
ヒアリングなどやっているようです。
ところで、
Re: (スコア:1)
極論を唱える余地が定義上残されていることが問題視されているのは? ですからその余地があることを指摘されるのはあたりまえなのではないでしょうか。
個人的にはそれにしても「ぷ。」は少々無理があると思わないでもないですが。 ではどこがボーダーかといわれると、定義が曖昧なだけによくわからないですね。 規制派の人がどう考えているかだけでなく、運用側(警察とか?)の都合もあるでしょうし。
Re:境界条件を明確にしない規制推進派はもっとちゃんと仕事するべき (スコア:1, すばらしい洞察)
「ぷ」が児童ポルノ扱いされるかもしれないと心配するのはものすごく非常識だと知ってください。
スラド等でわめくだけの社会性のない連中ならともかく、推進派の議員に「ぷ」議論をもちかけたら相手がどう思うか想像してみてください。
児ポ法は児童を保護するための法律です。児童ポルノの境界線を引くための法律ではありません。
児童の権利が侵害されていると判断されたら、児童ポルノ扱いになるでしょう。
ポルノ業者とのいたちごっこになるかもしれません。最初から線引きすることなど不可能なのです。
だから皆がいろんなケースを想定して一所懸命に考えているのです。
それもできないのなら、せめて反対派の足を引っ張るマネだけはやめて欲しい。
Re:境界条件を明確にしない規制推進派はもっとちゃんと仕事するべき (スコア:2, 興味深い)
児童の権利云々は大変ごもっともなご意見なのですが、やはり判断する主体に任せるところが大きい法律は怖いと感じます. 十得ナイフや事務用のカッターナイフで銃刀法違反や、チラシ配りで住居侵入扱いなどと聞きますと、運用側を完全に信用することは難しいです. そのような事件もそれぞれに事情があるでしょうし、一概に警察や司法の判断を非常識だのきちがいだのと声高に非難することはしませんが、一方で不安を覚えることもまた事実なのであります. ましてや第三者機関を作って審査などということが一般的になりますと、各法律の案件ごとに自分の生活が合法扱いされているだろうか、大変心配になります. その種の団体の利害と衝突しないよう怯えながら自分の権利(特に言論の自由)を自主規制しなければならない社会というのはいかがなものだろうかと思います.
重ね重ね、児童の権利を保護することについておおいに賛成ではありますが、法治国家なのですから法律は拡大解釈して運用される危険ができるだけ少ない方向で検討するということで一つよろしくお願いしたいです. 児童の権利を守るべく取り締まる立場としても、無用な摩擦もなく都合がよろしいのではないかと考えますがいかがでしょうか.