アカウント名:
パスワード:
高知の白バイ冤罪事件などのように、明らかにおかしいだろというような判決を出した裁判官を皆で裁けるようになれば、市民感情も収まるんじゃないの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
証拠無くても心証だけで有罪か…… (スコア:3, 興味深い)
「加害者がかっこいい／かわいいので無罪！」
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「じゃあおまえらがやれよ！」と逆ギレ気味ではあるけど一部の権限を市民に移譲して
現在の適正なバランスにしようとしているワケですから、歓迎すべきだと思いますがね。
＃お上に文句言いたいだけって人も多いだろうけど、そういう発言に責任を持てない大人は大人じゃないし。
Re: (スコア:3, 興味深い)
文句を言えば「じゃあお前らがやれよ」じゃ、仕事を投げているのと変わらないよ。
それではプロの裁判官として恥ずかしいと思うのだけど。
高知の白バイ冤罪事件などのように、明らかにおかしいだろというような判決を出した裁判官を皆で裁けるようになれば、市民感情も収まるんじゃないの？ 裁判官が自分の出した判決に自信があるのなら、陪審員にきちんと説明して納得させればいい。それをきちんとして来なかった（後ろ暗いことがあるんじゃないの？と思わせるような態度を取る）から、鬱
Re:証拠無くても心証だけで有罪か…… (スコア:0)
Re: (スコア:0)
現状、（意図的に？）誤った判決を下した裁判官に対して、罰則があるようには見えないんだが。
実際にはあるのかもしれないけど、それが裁判官にとって痛みになっているのかどうか。
痛みはあるけど、それよりおいしいことがあるのかもしれないし。
＞その人に「後で検証してやるから無問題。心置きなく裁判に向え。」と胸張って言えますか？
そんなことは言ってないんだが。
別に、鬱憤のはけ口を求めるのが目的じゃない。
鬱憤がたまらないようになって欲しいと思ってるだけ。