アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
証拠無くても心証だけで有罪か…… (スコア:3, 興味深い)
「加害者がかっこいい／かわいいので無罪！」
Re: (スコア:5, 参考になる)
外見のいい人は刑を軽く見積もられやすいっていう。
一応法学部の学生を対象にした実験だったはずで、法知識はあるはずなんですけどね。
それでも見た目に左右されやすいという話だったと思います。
Re: (スコア:1, 興味深い)
＊検察はイケメン検察官を用意している
＊弁護士はプレゼン技術を磨き中
というお話が載ってましたっけ。
被疑者じゃなくても、心証は大事、ということで。
Re: (スコア:1)
＞心証は大事
陪審員の心象を損ねた為に重罪って筋違いだと思うが。
あくまで法律に照らし合わせた判断の上での罰が与えられるのが現代社会だと思う。
＃どこの魔女裁判なんだよ。
日本でも、裁判官の「社会情勢を鑑み云々」もどうかと思う。
法律を変える→それに沿った執行が筋ぢゃないのかな。
＃もちろん、それでは間に合わないある種の新犯罪があるのもわかるが、
＃法律という枠を外れすぎな感じがしちゃうんだよなー。
Re: (スコア:1)
まあ司法は行政や立法とは独立した国権だから、単純に越権とも言えないかもしれづ。
[udon]
Re:証拠無くても心証だけで有罪か…… (スコア:0)
それは嘘。自衛隊の存在についての憲法判断は？
自衛隊は法律に基づいて存在しているぞ？
明らかに、司法は行政や司法の実態にそった判断しか求められてない。
求められてないにもかかわらず、合憲違憲などという間違ったことを
たまに言い出すけど。
＃と斜め上を見つめ出す。そういや最近の自衛隊の勧誘ポスターも、
仕事しながら、微妙に斜め上みてるなあ。