アカウント名:
パスワード:
スタイル回りは Word 2003 でやや改善、Word 2007 でかなりまともに使える感じだと思いますよ。
別の機能を使ったときに、何かの弾みで消えてしまったり (置き換わったり) することがなくなりましたから。
# その代わり、ワイド画面じゃないとどんどん狭くなるかも。
Writer は最初から起動直後にスタイルのフローティングウィンドウが出ていたりと、スタイルを使って文書を作る人には結構好印象がもたれていると思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
とりあえず (スコア:1, 参考になる)
iWorkやoffice2008にくらべて若干もっさりしてますが、そこそこ動いてます。
見た目もNeoofficeよりすこし垢抜けてはきたけど、まだまだやぼったい。
アイコンがださい。プレゼンにかっこいいテンプレートがない。
、、、と見た目ばかり愚痴ってますが、まあまあの出来ではないでしょうか。
貧者のofficeとしては十分な気がします。
Re: (スコア:0)
この一言さえなければ良かったのに。
OOoの開発陣は別に「貧者のOffice」を目指して作ってるわけではないと思いますよ。
失礼にもほどがあります。
Re: (スコア:0)
OpenOffice.orgを使う理由は…思いつかない。
バグも脆弱性も多いし、機能・性能もMS-Officeに劣るし。
Windowsでも使う理由 (スコア:5, 参考になる)
家のマシンは、OOoしか入っていないものが多い(これはお金と使用頻度の問題)
使い分ける理由は以下の通り。
Writer:
長大な文書や広報誌の簡単なものを作る場合。
何度も編集するとWord(少なくとも2003まで)では文書が壊れて開けなることが頻発。
Writerの方が圧倒的に少なかった。
またスタイルが使いやすく、書式設定がスタイルで一括指定してレイアウトの整形がやり易い。
(Wordにもあるが作業効率がかなりよい。・・・作る文書によってはWordのほうが良い場合もあるので文書の内容による)
複雑なレイアウトを作っ
Re:Windowsでも使う理由 (スコア:1)
スタイル回りは Word 2003 でやや改善、Word 2007 でかなりまともに使える感じだと思いますよ。
別の機能を使ったときに、何かの弾みで消えてしまったり (置き換わったり) することがなくなりましたから。
# その代わり、ワイド画面じゃないとどんどん狭くなるかも。
Writer は最初から起動直後にスタイルのフローティングウィンドウが出ていたりと、スタイルを使って文書を作る人には結構好印象がもたれていると思います。