アカウント名:
パスワード:
3人はそれぞれ、大量にテレビアニメをアップロードしているとして「2ちゃんねる」で話題になっていたという。
2chで違法アップロードしていることを公言していたことが逮捕の要因のようです。 別にShareでなくても関係ない。 それより同記事にあるACCSのコメントがひどすぎる
ACCSは「Shareには、他人がアップロードしたファイルの断片を自動的に受け取り、公開する機能があるため、ネットワークに参加するだけでも違法送信を自ら行う可能性がある」などとしてShareの使用をやめるよう呼び掛けている。
Shareは細分化したファイルの断片をあち
君もわかったようなことを言ってるけど、生半可だ。
WinnyやShareの通信は暗号化されてる点がある。暗号解除法は知られてるけど捜査当局が暗号を解除して通信の証拠を掴んでも、法律上証拠として使えないんじゃないかな。
暗号の「解除」って何?技術者なら正しく言葉を使おう。暗号は「復号」するか「解読」するものだ。復号は鍵を用いて平文に復元する行為、解読は鍵を用いずに平文を復元する行為だ。君の言っているのはどっちなのかい?
WinnyやShareは不特定多数と通信する構造なので、誰もが正当な接続者になれる。警察もね。警察は、正当な接続者として鍵を用いて暗号を復号するのだから、全く正当な手段だ。
ちなみに、仮に鍵を用いずに解読したとしても、違法性はない。暗号を解読する行為が違法性に関係し得るものとしては、現行法では、電波法第109条の2と、不正競争防止法第2条第1項第11号だけ。電波法第109条の2は、「当該暗号通信の秘密を漏らし又は窃用する目的で」となっているので、警察がする行為は該当しないし、不正競争防止法第2条第1項第11号は、「他人が特定の者以外の者に影像若しくは音の視聴若しくはプログラムの実行又は影像、音若しくはプログラムの記録をさせないために営業上用いている技術的制限手段」でないと該当しない。WinnyやShareの暗号化は、営業上用いている技術的制限手段じゃないよね。
#1342105のACは、暗号を「解除」することが悪いことだという思い込みがあるようだけど、その方が不思議。技術者ならそんなふうに思わないはずなんだけど。
#1342105のACは、暗号を「解除」することが悪いことだという思い込みがあるようだけど
まあ、逆に言えば政府与党が飼いならして居ない別種のマスコミは邪魔だと思っているのかも知れないが。
#立法の主体は政府であり立法府で過半数を占める与党だよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
以下、技術的な視点の欠けたコメント禁止 (スコア:1, 参考になる)
2chで違法アップロードしていることを公言していたことが逮捕の要因のようです。
別にShareでなくても関係ない。
それより同記事にあるACCSのコメントがひどすぎる
Shareは細分化したファイルの断片をあち
Re: (スコア:1)
キャッシュそのものを否定してるんじゃない。
先日のダウンロードしただけで捕まった警察官が良い例だよ。
単に違法ファイルをキャッシュしたってだけじゃ違法行為とはならない。
違法に配信されたファイルをダウンロードすると、それの再配信が行われるという機能を「知っていて」ダウンロードをした事が原因。
どんなファイルがキャッシュされてるのか知らなかったり、違法だと知っていなければ問題無い。
しかし、警察は適当にでっち上げで逮捕してくるので、知らなかったなんて言い訳は無駄だろう。
WinnyやShareを、一次配布してないダウンロードだけの利用だから大丈夫なんて思って使ってるのは危ない。
WebのProxyもかなり危険だとおもう、裁判で争えば最終的に勝つだろうが、個人では訴えられた時点でアウト。
個人がキャッシュ機能を持つソフトウェアを利用するのは止めたほうがいい。
Re:以下、技術的な視点の欠けたコメント禁止 (スコア:3, 興味深い)
誤解を恐れずに言うと「WinnyやShare自体、またはその使用を違法と判断するように法律を解釈した場合、インターネットを構成する技術まで巻き添えを喰らう」ような設計がされてる。
little氏は誤解してるけど、再配信(中継)自体は違法じゃない(グレーだけど違法と断言することができない) 今回の事例も一次配布者を逮捕したのであって、再配信(中継)したことを理由にしてはいない。
Winnyは中継と配布元の区別をし難くすることで、Shareは配布元から送信しない(拡散先から送信する)ことで、一次配布者を隠すように設計している。
現状の法律だと、完全に黒なのは一次配布者で、中継者は法的には黒だと言えないんだ。これを違法だと法解釈すると,、インターネットを構成する中継キャッシュサーバーが巻き込まれてインターネットが機能できなくなる。(おそらく両者に技術的な線引きをすることができない)
あと、どの程度効いているのか分からないけど、WinnyやShareの通信は暗号化されてる点がある。暗号解除法は知られてるけど捜査当局が暗号を解除して通信の証拠を掴んでも、法律上証拠として使えないんじゃないかな。正当な手段で入手しないと証拠能力がないからこっち方面から責めるのはリスクが大きいと思う。
# 警察のでっちあげ云々は完全にオフトピ
# アレゲなサイトなんだから法律云々で思考停止しないで、技術と法律の交わるところを議論しようぜ。
Re:以下、技術的な視点の欠けたコメント禁止 (スコア:1)
でも、実際に中継しただけで逮捕者が出ている。
キャッシュが法律的にどう解釈されるかは問題ではなく、一次配布者でなくても逮捕された例があるという事実が重要。
黒か白かが問題になるのは、まともに法律が運用されている場合の事、今の日本ではさほど意味は無い。
警察がその気になれば、WinnyやShareの利用者の誰でも自由に逮捕できるというのが現状。
Re:以下、技術的な視点の欠けたコメント禁止 (スコア:1)
情を知りて配布した場合、二次以下でも有罪だし、それで罪が軽いわけでもない。
著作権法の(正しい方の)精神から言っても、二次以下が処罰されるのは当然。
通信だから、WinnyやShareだからどうという問題じゃない。
中継者が違法ファイルであると知って中継しているのであれば、処罰されるでしょう。
一次かどうかは関係ないよ。
正規版WindowsのCDをコピーして売れば犯罪だけど、違法コピーのWindowsなら
一次配布じゃないからコピーして売っても犯罪にならないだろうか?
そんな馬鹿なことはないでしょう。
----- 傷の治療は傷より痛い -----
Re: (スコア:0)
元コメは中身を知らない中継者が罪に問われる事を問題視してます。
SHAREの仕組み上、中継者は分割ファイルの一部のみを転送するので、
内容については関知出来ないはずなのに、と。
ほら、メールとかも各ノードが中継していって相手に届くでしょ?
違法ファイルを添付して送った場合に中継サーバ全部を罪に問いますか?
Re:以下、技術的な視点の欠けたコメント禁止 (スコア:1)
しかし、そこで再度疑問が。
「情を知りて」っていうのは、「具体的にファイルが何かを知っている」必要があるのか、
それとも「違法ファイルを転送することになるのは承知の上」というぐらいで十分なのか。
未必の故意、なんて言葉もありますが…。
ギャングに雇われた運び屋は、鞄の中身を見なければ無罪だろうか?
それは何かおかしいようにも思えます。
----- 傷の治療は傷より痛い -----
Re: (スコア:0)
Re:以下、技術的な視点の欠けたコメント禁止 (スコア:1, 参考になる)
君もわかったようなことを言ってるけど、生半可だ。
暗号の「解除」って何?技術者なら正しく言葉を使おう。暗号は「復号」するか「解読」するものだ。復号は鍵を用いて平文に復元する行為、解読は鍵を用いずに平文を復元する行為だ。君の言っているのはどっちなのかい?
WinnyやShareは不特定多数と通信する構造なので、誰もが正当な接続者になれる。警察もね。警察は、正当な接続者として鍵を用いて暗号を復号するのだから、全く正当な手段だ。
ちなみに、仮に鍵を用いずに解読したとしても、違法性はない。暗号を解読する行為が違法性に関係し得るものとしては、現行法では、電波法第109条の2と、不正競争防止法第2条第1項第11号だけ。電波法第109条の2は、「当該暗号通信の秘密を漏らし又は窃用する目的で」となっているので、警察がする行為は該当しないし、不正競争防止法第2条第1項第11号は、「他人が特定の者以外の者に影像若しくは音の視聴若しくはプログラムの実行又は影像、音若しくはプログラムの記録をさせないために営業上用いている技術的制限手段」でないと該当しない。WinnyやShareの暗号化は、営業上用いている技術的制限手段じゃないよね。
#1342105のACは、暗号を「解除」することが悪いことだという思い込みがあるようだけど、その方が不思議。技術者ならそんなふうに思わないはずなんだけど。
Re: (スコア:0)
「暗号を「解除」することが悪いことだという思い込みがある」とあなたが思い込んでるだけでは。
Re: (スコア:0)
ということですよね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
既存マスコミとかからすれば目の上のたんこぶだしな。
Re: (スコア:0)
既存マスコミにそんな力は無いのは記者クラブ制度でも明確なんだが。
朝日が政府要人の機嫌を損ねる質問をすれば排除されるってのを実演してくれたもんな。
まあ、逆に言えば政府与党が飼いならして居ない別種のマスコミは邪魔だと思っているのかも知れないが。
#立法の主体は政府であり立法府で過半数を占める与党だよ。
Re: (スコア:0)
そうですね。
インターネットはもう古いので、
Share/Winnyとともに葬って
NGNを推進しようという訳ですね。
ようやく筋が通りました。:-D
# NGNは違法ファイルが流れないぞ!という建前