アカウント名:
パスワード:
つまり君たちは「オフィスソフトの使い方は自分で勉強しろ」と言っているわけだね？ 私の意見に賛同してくれてありがとう。後の君たちの意見は、私にとってはすべて枝葉末節だ。
でおしまいだが、待ちに待ってたお返事をしてくれた人がいたのであえて一言だけ。
でも普通は自分で調べたり人に聞いたり、だよな。
そのとおり。そして「自分で調べたり人に聞いたり」することに非常に大きなコストが必要であること、そして仕事で必要とされている場合はそのコストは会社側が負担しなければならないということに気が付きたまえ。 「
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
OpenOfficeは使いづらい (スコア:0, フレームのもと)
自分は学生時代からLinuxを使っていて、職場でもメインはLinuxです。メールにMS-Officeファイルを送ってくる人は大嫌いで、OpenOfficeには大変助けられています。
ただし、OpenOfficeでOffice文書を書くのには閉口します。なぜなら、MS-Officeの使いやすさを知っているからです。OpenOfficeはMS-Officeよりもユーザインタフェースが少しずつ悪く、それを使って長時間作業をするとイライラだけが残ります。 個人的な理想は、Office形式とは非依存の形式(docbook?)でやりとり出来る世界を望みますが、残念
使いやすい＝コンビニに解説本が置いてある (スコア:0)
つまり、開いててよかった7時から11時な、どんな「愚か」な質問にも辛抱強く答えられるサポートデスクが存在すれば、その職場ではMicrosoft OfficeからOpen Officeに乗り換えることができる。中小企業ではそのコストが払えないのでMicrosoft Officeのまま、という事になる。
Re: (スコア:0)
>中小企業ではそのコストが払えない
「そのコスト」っていうのはコンビニで解説本を買うコストってこと？
しかし、大手企業でもいちいち社員が業務時間中にコンビニに解説本を
買いにいっている訳じゃないし、コンビニの解説本なんて内容が薄いか
ら大して参考にならないし。
ああいうのは誰にも使い方を教えてもらえない個人経営の人や家事担当
の奥さんたちが自宅で読むためのものなんじゃないかなあ。
ちなみに、コンビニにサポートデスクなんてあったっけ。
これが解説本のことを指してるんだったら、「どんな愚かな質問にも答
えてくれる」ってのは嘘だよね。
「プリンタが動きません」「パソコンが起動しなくなりました」という
ありきたりの問題を辛抱強く解決してくれる解説本なんか無いでしょ。
「サルでも解る」シリーズを読みたまえ（失笑） (スコア:1, すばらしい洞察)
中小企業にとっては、OpenOfficeの情報を収集し社員に教育を施すコストが負担しきれない、と言っているだけだよ。
Microsoft Officeの解説本なら、どんな小さな本屋だろうと（PC向けコーナーさえあれば）在庫がある。
OpenOfficeの解説書など、地方ではかなり大きな書店でしか在庫していない。
（ここで「Amazonで」と言い出す人間にはこの問題を論じる資格は無い）
どんなマイナーなパソコン教室だろうと、（商業ベースで営業している限り）Microsoft Officeの使い方を指導するコースがほぼ確実に用意されている。
OpenOfficeの
私はMicrosoft Officeを支持する (スコア:1, 興味深い)
Microsoft Officeが多数派であり、かつ多数派を支持することが私の利益に合致する限り、私はMicrosfot Officeを支持する。
それを「信者」と呼びたいのならどうぞご自由に。私はどのように呼ばれようと何も感じないし、Open Officeが多数派になれば（そして、その時も多数派を支持することが私の利益に合致するのなら）何のためらいも無く掌を返す。オフィスソフトなど所詮は道具だ。
ということで、1342961 [srad.jp]の投稿者より一応お返事。
つまり君たちは「オフィスソフトの使い方は自分で勉強しろ」と言っているわけだね？
私の意見に賛同してくれてありがとう。後の君たちの意見は、私にとってはすべて枝葉末節だ。
※反論なさるのはご自由だが、文章の先頭で太字部分の質問にYes/Noで返答してからにして欲しい。
私が聞きたいのはこの一文だけなのだから。
念の為付け加えておくが、私の1343159 [srad.jp]は「故に『自分で勉強』出来ないOpen Officeは企業の側で教育コストを何らかの形で負担しなければならない。そのコストを負担できない企業はMicrosoft Officeを使い続ける」といっているのだからね。論点を逸らさないように。
Re: (スコア:0)
＞支持することが私の利益に合致する限り、私は
＞Microsfot Officeを支持する。
「Microsoft Officeを支持することが私の利益に合致する限り、私はMicrosfot Officeを支持する。」で終わりじゃん。
多数は云々は関係ないでしょ。
そんな、当たり前の事を力説されてもねぇ。
Re: (スコア:0)
頼もしい事です。
>つまり君たちは「オフィスソフトの使い方は自分で勉強しろ」と言っているわけだね？
どうしても変質的な結論に誘導したいのは見え見えだけど、YesかNoかで答えろというならYes。
でも普通は自分で調べたり人に聞いたり、だよな。
>『自分で勉強』出来ないOpen Office
No。
普通は自分で調べたり人に聞いたり、だよな。
>そのコストを負担できない企業
No。
あなたが言う教育って、「猿でも分かる本」で理解できるレベルなんだよね？
そ
Re: (スコア:0)
「中小企業はMS-Officeを使い続ける」という主張が「私は私の利益のために
多数派を支持する」なんて話になるのは論点を逸らしたとは言わないのかな？
Re: (スコア:0)
>故に『自分で勉強』出来ないOpen Office
>そのコストを負担できない企業
ここらへんが誰も納得できないところじゃないの？
無料のOOoにMS-Officeが勝る点を必死で探そうとして、思いついたのが
猿でも分かる本が多いな、という点だけしかなかった。
それがかけがえの無い利点であることにしたくて、ユーザーは馬鹿だとか
企業は一文無しだとかいうハナシを作った、というのがあなたのストーリー
の本質でしょ。
論点逸らしも甚だしいですよ。
ああ、やっぱりね (スコア:0)
ま、返事は
でおしまいだが、待ちに待ってたお返事をしてくれた人がいたのであえて一言だけ。
そのとおり。そして「自分で調べたり人に聞いたり」することに非常に大きなコストが必要であること、そして仕事で必要とされている場合はそのコストは会社側が負担しなければならないということに気が付きたまえ。
「
Re: (スコア:0)
まさかこれほどとは。
Re: (スコア:0)
＞君は決して今以上のキャリアを積むことは出来ないぞ。少なくとも、ビジネス系ソリューションを提供するキャリアパスを選んでいるのならな。
この手の事を言い出したら、
もうその議論は打ち切ったほうがいい。