「コピーワンスのムーブ失敗は、メーカーの技術力の未熟さゆえか？」記事へのコメント

いつも思うんだけど・・・

[quililila (23086)]

ダビング10は「我々の望んだDRMではない」といい、コピーワンスは「検討会に呼ばれておらず無関係」といい。
じゃ、あんたら何したいのと聞いてみたい。どっちも関係ないというならコピーフリーが希望なの？

それと

「現在の補償金制度は消費者が負担するという建前のもとメーカーが負担している。メーカーもそう自覚している」

とか、

「補償金イコール消費者の不利益として言われてきたが、消費者が負担する構造が生まれてメーカーが負担のサイクルから未来永劫開放されるだけのこと。この関係に消費者は気づいていないのではないか。この状況が消費者の本当に望んでいることなのでしょうか?」

Re:

[Anonymous Coward]

ダビング10は「我々の望んだDRMではない」といい、コピーワンスは「検討会に呼ばれておらず無関係」といい。じゃ、あんたら何したいのと聞いてみたい。どっちも関係ないというならコピーフリーが希望なの？

流れてくるマスコミの情報から判断するに、どうやらそのコピーフリーを希望しているようです。意外でしょ？私もちょっと驚きましたけど。

ソースはこちら。見れない人はゴメンね。メーカーは法的な対応に難色，地デジの暗号解除で総務省の委員会 [nikkeibp.co.jp]

この議論では，権利者や消費者系の委員から現行の「B-CASカード」と放送の暗号化（スクランブル）を使ったいわゆる「技術的エンフォースメント（TE）

Re:

[Anonymous Coward]

違うよ。 リーガルエンフォースメントは、スクランブルはかけないけど、コピーコントロール（ダビング１０とかコピーワンスとか）はかけて、ちゃんとコピーコントロールを実装しない機器を、違法機器として法律で取り締まろう（リーガルエンフォースメント）っていうもの。 権利者団体はコピーフリーを求めてるわけではないです。

Re:いつも思うんだけど・・・

[Anonymous Coward]

つまり、初代PS2みたいに穴のあるものを作ると捕まっちゃうわけですね。
それはいやだなぁ。