「道交法の改正をどう思います？」記事へのコメント

法律だけ変更されてもなぁ

[renja (12958)]

前回の改正と同じく、
「車第一でありその次に歩行者、そして自転車の存在を限りなく無視しているような道路事情」
をなんとかしないと無意味でしょこれ。

普通乗用車二台すれ違うのがギリギリで交通量の多い二車線道路とか近所にありますが、
歩道以外に自転車の走れる場所ないですよ？
バスと普通乗用車のすれ違いすら、一部太くなったところで行うしかなくて、いつも渋滞になってます。

十分な路側帯のある道路なんてある程度以上の広さの道路しかなく、
町中のほとんどの道は、自転車1台分ぎりぎりな申し訳程度の路側帯があるだけ。
しかもそういうところに電柱も立っている。

今暮らしているのは関東のはずれの町中ですが、地方都市でも同じ事。
今回の法改正は、自転車に関する部分は現実を無視していて無駄だと思います。

＃そういえば自転車に乗らなくなってからもう何年になるだろうか……

--

ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。

言いたいことはわかるのだけど

[grobda (4894)]

>歩道以外に自転車の走れる場所ないですよ？

だからといって自転車が歩道を走っていい免罪符にはなりません。
車が2台すれ違ってる現場の脇をなんで自転車ですり抜けられなければならないんですか？
すれ違ってる車の後ろで待っていればいいだけでしょう。
そこで無理矢理歩道に上がってすり抜けようとするから、歩行者が危険な目にあうんです。

今回の改正は、自分勝手に歩道も車道も関係なく走り回る無法自転車に対して、「お前らいい加減にしないと、こっちもやらなくていいことしなくちゃならなくなるぞ」という警告だと思います。
＃行きつく先は免許制か厳罰化か。

> 「車第一

Re:

[renja (12958)]

車がすれ違っている脇をすり抜けられないなら車が通るのを待ってろとは……
乗用車はほぼ常にすれ違っていますから、それが居なくなるのを待つなんて一体何時間待てばいいのでしょうか？
通勤時間帯がすぎても、バスも通れば業務用トラックも乗用車も通りますよ？
それとも、一つ上のコメント [srad.jp]の人とおなじく「自動車が自転車に合わせて徐行すればいい」と言いたいのですか？
非現実的だと思わないのですか？

車道を走ればクラクションを鳴らされて追い出され、歩道を走れば道交法で閉め出され、
これでは自転

--

ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。

Re:言いたいことはわかるのだけど

[Anonymous Coward]

> 車道を走ればクラクションを鳴らされて追い出され

改正道交法を盾に自動車運転手につっぱねればいいんじゃないか。
どうせ接触されたら自転車が勝つんだから。

Re:

[Anonymous Coward]

裁判で勝てても死んじゃったら負けたの同じで意味ないでしょう。 どうも自動車乗りは相手を簡単に殺すことができる物に乗ってるという意識が低いような気がします。