「ICANN、 TLDの自由化を採決へ」記事へのコメント

アドレス枯渇対策?

[Anonymous Coward]

CNET の記事より以下の部分ですが、

新命名規則はネットワークアドレスの枯渇対策でもある。ICANNは2007年、40億のアドレスのうち、残りは17％しかなく、5年以内に枯渇すると予測していた。

これ、 IPv4 アドレスの枯渇 [wikipedia.org]のことだと思うんですが、 TLD の自由化がなぜ IPv4 アドレスの枯渇対策になるのか分かりません。 CNET の記者の誤解でしょうか。教えてエロい人。

Re:アドレス枯渇対策?

[Anonymous Coward]

名前ベースのバーチャルホスト [apache.org]

Re:

[Anonymous Coward]

ネームベースだと複数ホスト名でのSSL証明書を用意できないんじゃないですかね。
#オフトピなのでAC

Re:アドレス枯渇対策?

[nisiguti (1286)]

技術的には不可能では有りません。

同一ドメイン配下でホスト名が違うだけなら、ワイルドカードの証明書を用いれば一つの証明書で複数ホストに対応させる事は可能です。拡張領域のSubjectAltNameに複数のFQDNを記述すれば、同様に一つの証明書で複数ホストに対応させる事は可能です。Server Name Indicationが使えるサーバとクライアントなら、適切なホスト名に対応する証明書をやり取りする事が可能です。

Re:

[Anonymous Coward]

つ RFC 4366 Transport Layer Security (TLS) Extensions

- Allow TLS clients to provide to the TLS server the name of the server they are contacting. This functionality is desirable in order to facilitate secure connections to servers that host multiple 'virtual' servers at a single underlying network address.

Re:アドレス枯渇対策?

[elderwand (34630)]

ドメイン名は合計 255 octets に制限されるので、トップ・レベルを増やしても名前空間が増えるわけじゃないと思うんですがね。

ま、使えるのが37文字に制限されるとはいえ、2**32 よりも 2**128 よりも、とてつもなく大きいことは確かです。