「ファン活動と著作権＠講談社」記事へのコメント

権利は誰のもの？

[Anonymous Coward]

大抵の漫画の場合、著作権は作家が保持し、出版社は出版したり商品化したりする権利を買うという形態が多いと思います。
そうであるとするなら、出版社が権利を主張できる範囲もおのずと制限されてくると思うのです。実際、講談社の警告文も、「出版物やホームページ上」という但し書きをつけていますよね。これらは間違いなく講談社が権利許諾を受けている範囲なのでしょうし、主張も正当なものなのでしょう。

しかし、そうでない範囲についてはどうなのでしょうか。
例えば、出版社との契約が、刊行され流通される本についてのみを前提として行われているのだと

Re:権利は誰のもの？

[naruaki (2658)]

所詮、出版社なぞ著作物を創ってる所ではなく、 世間にタレ流してるだけの所な訳で、自分の縄張り とバッティングする Internet 憎し！って事ではないかと。
パロ作品を作るな！ではなく流布するなって事かと思いきや、 作成することも禁止なようだね。
「漫画・小説・文章等」の等には「音声

Re:権利は誰のもの？

[Anonymous Coward]

＞ 所詮、出版社なぞ著作物を創ってる所ではなく、 世間にタレ流してるだけの所な訳で

程度の差こそいろいろだろうが、編集者の関与は無とみなす？
わざと書いているのなら無視した方が良かったのかもしれないが、あんまり阿呆な話を野放しにするのもねえ。

Re:権利は誰のもの？

[Anonymous Coward]

「ワンピース」や「るろうに剣心」のパロとしか思えない作品を雑誌の看板にしたりあげくのはてにアニメ化までしてしまうような雑誌編集の関与なんかないほうがマシです。（藁

Re:権利は誰のもの？

[Anonymous Coward]

ワンピースのパロねぇ....

囲碁マンガで図に乗ってるだけの雑誌のなんか真似したって誰も怒らんと思うが？

あと、るろうに剣心のパロって何じゃ？、あの雑誌の時代劇もんって、あんなに浅い作品か？

ジャンプ萌えはうざいよ

Re:権利は誰のもの？

[Anonymous Coward]

どっちかって言うと、マガジンのやつの方が浅いかな。

＃やばいのでAC

Re:権利は誰のもの？

[Anonymous Coward]

誰も怒らないって勝手に決めとるのはさておいて
誰も怒らなかったら堂々と真似してもいいのか？＆開き直っていいのか?

そんなんだからマガジン読者は頭悪いっていわれるのよ（ｗ