「遺伝子欠陥による胚選択、どこで線を引くべき？」記事へのコメント

選択するのが進化というのでは？

[Anonymous Coward]

自然界なら遺伝子異常の個体は死によって淘汰されるわけです。
胎内に入れる前なら、どれだけ選択しても良いんじゃないでしょうか？

Re:選択するのが進化というのでは？

[ahirose (31873)]

人間の社会では、ヒトという種を進化させることが共有された目的ではないと思います。それでは何かのアニメです。
人間の幸福追求が求められていることではないでしょうか？

Re:

[Anonymous Coward]

ヒトの進化のためには我々の観点からは遺伝子異常に見えても、それを排除することで遺伝子の多様性が失われるのは望ましくないんですよね。
両親の幸福追求のために、「遺伝子異常があるとわかっている子供を出産しない」という選択肢が選べてもいいんですよね。

Re:選択するのが進化というのでは？

[31K (28924)]

その考えは優生学の入り口だと思います。

ダーウィン的選択を行うなら、生んで後に生き残るかどうか
自然選択させることになろうかと思います。

そもそも、生まれたら手を尽くして生かす現代の人間の生活が、
自然選択の前提を満たしていないのではないかと思われます。

# 遺伝子異常の選択を否定する意見ではありません。
# その問題の判断に「自然界では…」という理論は
# そぐわないだろうと言うことです。

Re:

[Anonymous Coward]

　人間による選択も所詮は自然選択のひとつじゃないんですか？

> ダーウィン的選択を行うなら、生んで後に生き残るかどうか
> 自然選択させることになろうかと思います。

　卵生の動物なんかだと卵の時点で淘汰されちゃいますけど。
　人間も体外受精とかしてる時点で胎生とは別な繁殖手段に進化しつつあるとも考えられるのでは。

Re:

[Anonymous Coward]

＞　卵生の動物なんかだと卵の時点で淘汰されちゃいますけど。

哺乳動物でも、狼なんかは生まれた子のなかで弱い個体は母狼が噛み殺して食っちゃうそうですな。
無駄な子に与える乳がもったいないのと、たんぱく質を食べて乳の出をよくし元気な子をより強く育てるために。

動物が自然状況下でやってるんですから人間がやっちゃイカンって法はないでしょう。

Re:選択するのが進化というのでは？

[bero (5057)]

自然界なら遺伝子異常であろうとなかろうと死によって淘汰されるんじゃ？

#たまたま生き残った遺伝子異常の猿より

Re:

[Anonymous Coward]

そもそも結婚相手を選ぶって、そういう事じゃないのか？