「今夏、北極点から氷が消えるかも」記事へのコメント

大質量隕石の落下が原因

[Anonymous Coward]

本当に、地球温暖化で氷が解けてるの？ 地球温暖化の理由って本当に温室効果ガス？ 真実を求めようとすればするほど、矛盾が生じるんだが。 本当の理由ってなに？ まぁ、人間の科学なんてそんなもんだよな。 「生は死の始まり」 「死は現実の続き」 「そして再生は夢の終わり」 「私の事好き?」 「微笑は偽り」 「真実は痛み」 「溶け合う心が私を溶かす」

Re:

[Anonymous Coward]

＞本当の理由ってなに？

振子原理でしょう、
人類の生産活動によって生じた熱エネルギーが廻って人類を滅ぼそうとしているだけだろ
むしろ、人類が滅ぶことによって自然環境は元に戻る可能性を試すだろう

自然は常に適応できる生命のみが残るが
人類は医学と云うバリアによって進化を自ら止めた種だけに
消滅するしか道は残されていないと思うよ

まあ人類が滅んだからといって大した事ではないのだが

出来損ないの生命は常に消えるのが地球の掟

Re:大質量隕石の落下が原因

[Anonymous Coward]

>人類の生産活動によって生じた熱エネルギー

いや、そんな誤差レベルの微小な熱量の話を持ち出されても。
#人間の使ってるエネルギーの総量って、地球内部での核反応および
#受けている太陽光のエネルギー量と比べると笑えるほど微小ですよ？

Re:

[Anonymous Coward]

いや、それなりに閉じたコロニーの中というのは微妙なネルギーの変化というのはマクロにも十分影響があると思う。たとえば、俗な例だが、人間の生産活動よって、どれだけ森林が失われたか？考えるまでもない。地球レベルの非常に複雑な相互作用が絡んだ問題に対して、その系全体のトータルのエネルギーだけを議論しても仕方がないと思うんですよ。多体系の相転移の問題を思い浮かべてみればよい。

まぁ、たしかに人類の生産活動--->熱エネルギー-->...
という意味で議論されるといみなさそうですが、たぶん人類の生産活動という言葉に含まれた意味はそうい

Re:

[Anonymous Coward]

「シドニーとジュネーブと東京でのCO2濃度の差」みたいなのでなくて、
「赤外輻射を吸収できる場所にあるCO2ガスの平均量」みたいなのは
そんな複雑系だからとか非線形性が強いから、みたいな不可知論じゃなくて
もっと単純に議論できるように思いますが、難しいんですかね。
モデルだけだったら、もっと大まかに、「大気の赤外吸収能が0.01％(10ppm）増加したら
地球大気の熱収支はどうなるか？」という問題に置き換えてもいいと思います。

＃昔恐竜が歩き回っていた頃は今よりずっと暖かかったと思うのですが、
＃やっぱり恐竜が火を噴いていたから？;-)

Re:

[Anonymous Coward]

いっそ隕石でも落下して大量の粉塵が舞い上がれば地表は冷えるだろうにな
恐竜は巨大化しすぎて絶滅した説や鳥インフルエンザのようなウイルスによる滅亡等
色々な要因が語られていますが
よくよく考えてみれば恐竜の時代の長さは人類のそれとは比較にならないほど
長期政権だったわけで、人類がいかに太く短く終わろうとしているのかがよく解る

# 因みに恐竜は屁はコクだろうが火は噴きません

Re:

[Anonymous Coward]

>>いや、そんな誤差レベルの微小な熱量の話を持ち出されても。
>>#人間の使ってるエネルギーの総量って、地球内部での核反応および
>>#受けている太陽光のエネルギー量と比べると笑えるほど微小ですよ？

「誤差」≠「微小」

現に都市部の暑さというのは

>>人類の生産活動によって生じた熱エネルギー

以外の何ものでもないかと。

Re:

[Anonymous Coward]

>「誤差」≠「微小」
> 現に都市部の暑さというのは
>>>人類の生産活動によって生じた熱エネルギー
> 以外の何ものでもないかと。

都市も地球全体から見れば極小の地域じゃないんですかね?

Re:

[Anonymous Coward]

珍走族による交通事故被害者の数は、実は交通事故被害者数の全体と比較したら微々たるモノかも知れない(統計当たってないので違ってたら御免)。
が、だからといって連中の行為を放置して良いって話にはならない。

というような話ではないかなぁ。