アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
偏向 (スコア:-1, フレームのもと)
司法試験なんだから、裁判官/検察/弁護士のどれかの立場でいいじゃねぇか。
Re:偏向 (スコア:5, すばらしい洞察)
弁護士の立場としてはどのような論理を構築できるか、
そして裁判官はどのような論理に基づいて判決を述べるか。
それら一通りすべて論理だって考えられる人間を司法は求めているということでしょ。
司法なんて黒白はっきり決まるような世界じゃないんだから、
それぞれの立場にたって考えて合理的な主張を述べられない人間は
そもそも裁判官/検察/弁護士のどれにも向いていない。
つか、司法以前の問題で、一方の立場だけでしか考えられない人間
そもそもこの現実社会に向いていない。
Re:偏向 (スコア:3, すばらしい洞察)
＞ そもそもこの現実社会に向いていない。
全くその通りなんだけど、そう云う人が少なからず実在していて、かつそう云う人とも一緒に社会生活をして行かなければならないのも現実なんだよねぇ（溜息
--- Toshiboumi bugbird Ohta
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
このトピックのコメントを見れば一目瞭然ですね。
ま、一般社会じゃ事実を指摘してもメリットがないので、
生暖かく見守られてるんでしょう。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
弁護側の立場に立って回答しろというのは、「違憲の結論を導くために必要な法的構成を検討せよ」という趣旨を
簡潔に表現しているだけですよ。
「そんな設問にする必要がねーだろ」と言われてしまえばそれまでだけど、試験なんだから仕方ないでしょ。