「新司法試験の論文問題に架空の「ネット規制法」が出題される」記事へのコメント

釣られすぎじゃね？

[myun (33345)]

このサイトは有害サイトとしてフィルタリング対象となり、18歳未満が閲覧できないようになった

これこそが争点であって、その下のものはオマケみたいなもんじゃないの？

不当に有害サイトとしてフィルタリングされたのなら、回避するためのツールは「妨害」ではなく「不具合の修正」だから問題無いでしょう。
フィルタリングソフトを削除するってツールならやり過ぎでしょうけど。

真に有害なサイトであるならば、刑罰でも何でも科せば良い。

Re:

[Anonymous Coward]

えっと・・・。

「真に有害なサイト」ってのは誰が決めるですかい？

「第三者が有害コンテンツと判断した内容」を公表していたから提訴された事案について、
裁判所に「有害なコンテンツを公表する有害なサイト」と判断されないように「どう弁護するか」ってのが試験なわけで。

Re:釣られすぎじゃね？

[myun (33345)]

「真に有害なサイト」ってのは誰が決めるですかい？

その辺が争点だって言ってるんですけど…。

「第三者が有害コンテンツと判断した内容」を公表していたから提訴された事案

有害コンテンツの公表自体は違法じゃあないワケで、フィルタリングソフトをハックするツールを公表したから提訴されているんじゃないの？

だからと言って、ハックツールの是非とか言いだすのは違うでしょう、と。

Re:

[Anonymous Coward]

すいません。私の読み違いでした。申し訳ないです。