アカウント名:
パスワード:
本記事では経済的損失があることが分かってきたと言うことが書いてあります。 最後の文も設定温度25℃の場合と比べて「軽装のみ」では損失が出ると結んでいます。
当初の目論見では、設定温度を上げても軽装にすれば作業能率は落ちない(仮定)から 冷房代の差額は利益になるはずだった。それが、軽装にしても作業能率は落ちるから 冷房代の差額を食いつぶして損失が出るという調査結果で、扇風機等の導入であまり 消費電力を増やさずに作業能率の低下を防ぐことができるという対応策まで書いてあ ります。
調査すれば分かることかもしれませんが、先例が無ければ有用ですし、クールビズと 軽装の工学的アプローチとして真っ当だと思いますけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
あまり意味の無い記事にしか思えませんが… (スコア:2, 興味深い)
> 軽装だけでは暑さで仕事の能率が落ち、経済損失にもつながる場合もあることがわかってきた。
と、「～場合もあることがわかってきた」となっています。
『軽装して室温をあげた場合、絶対に仕事の能率は落ちない』なんて事はあるはずも無いので、元記事で書かれている事はごく当たり前の事象なのでは。
> 室温を25度から1度ずつ上げるごとに、作業効率が2%低下した例もあるという。
これは元記事での、
> 神奈川県の電話交換手１００人を対象に１年間かけた調査では、室温が２５度から１度上がるごとに作業効率が２％ずつ低下した。
を指すのだと思いますが、他の条件を同一にして室温だけ上げれば作業効率は下がるに決まってるでしょう。 （少なくとも記事文面から分かる範囲では）この調査結果は、「クールビズ」「軽装」とは全く関係無いとしか思えません。
Re:あまり意味の無い記事にしか思えませんが… (スコア:5, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
定量的ならそれでいいということではない。
実際にはちゃんとやってるが、元記事の記者が馬鹿なだけという可能性が高いけど、
あちこちに、実験・調査として基準を満たさない酷いものが氾濫してるだけに、
神経質な読み方になるのはやむを得ぬところ。
Re:あまり意味の無い記事にしか思えませんが… (スコア:1)
本記事では経済的損失があることが分かってきたと言うことが書いてあります。 最後の文も設定温度25℃の場合と比べて「軽装のみ」では損失が出ると結んでいます。
当初の目論見では、設定温度を上げても軽装にすれば作業能率は落ちない(仮定)から 冷房代の差額は利益になるはずだった。それが、軽装にしても作業能率は落ちるから 冷房代の差額を食いつぶして損失が出るという調査結果で、扇風機等の導入であまり 消費電力を増やさずに作業能率の低下を防ぐことができるという対応策まで書いてあ ります。
調査すれば分かることかもしれませんが、先例が無ければ有用ですし、クールビズと 軽装の工学的アプローチとして真っ当だと思いますけど。