「ロンドン証券取引所でシステム障害。ほぼ１日取引出来ず」記事へのコメント

参考記事

[Anonymous Coward]

リーディング企業 IT戦略の分岐点：『ニューヨーク、ロンドン、東京1ミリ秒を競う証券取引所』 [nikkeibp.co.jp]

Re:

[03jc536 (35209)]

>NYSEとLSEが最も重要な競争条件と考える処理スピードについて、東証はどのように考えているのか。
>鈴木義伯 常務取締役CIO（最高情報責任者）は「もちろん、信頼性や拡張性よりも高速性が重要」と即答する。東証もNYSEやLSEと同様の認識だ。
信頼性が一番重要だと思っていたんですが、違うんですか

Re:参考記事

[yukichi (12361)]

一応、その記事の前提が
> 　「ここ数年で、投資家や証券会社からの要件がすっかり変わってしまった。確実な約定処理よりも、注文処理のスピードでマーケットを選ぶようになってきた」。
というところにあるので、そういう答えになったんではないかな、と。株取引のことは知りませんが。

Re:参考記事

[Anonymous Coward]

トレーダーとしては、市場が開いているときに自分の注文が即座に反映されるのが重要です。
システム不具合で市場が止まっても、そもそも自分に不利(みんな平等)にはならないため、比較的どうでも良いです。
ロンドンがしまっていても他の市場がありますから。
つまるところ、注文に対する信頼性＞＞＞＞＞システムの安定稼働の信頼性になります。
こう、約束はASAPで必ず守るけど、病気なら仕方ないよね的なシステムなら問題ないです。

Re:

[Anonymous Coward]

そんなやりとりであっても、信頼性をないがしろにする発言は良識を疑う

Re:

[Anonymous Coward]

だれも軽んじたり、無視したりはしてないと思うのだが？

NYSEやLSEが、高速性を重視している以上、ここで言う「良識」には沿った発言だと思う。