アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
冷却タワー (スコア:1, 興味深い)
そのかわり、もっと巨大なラジエーターが必要になるわけですよね。
水も空気も使えないから放射冷却に頼らざるを得ないだけで、冷却塔がないのは別に利点というわけじゃないと思うんだけど。
Re: (スコア:0, 参考になる)
いや、要らない。
というかそもそも原子炉というより熱核電池で、似たようなのはいくつもすでに
実用化されて使われてる。通常の原子炉なんぞに比べて出力が圧倒的に低い
(何せそんなにバカスカ核分裂させるようにできていない)ので、そもそも
必要な冷却能力が圧倒的に低いから。(当然出力も圧倒的に低い)
Re:冷却タワー (スコア:2, 興味深い)
総発電効率を40%程度と仮定しても(実際にはもっと悪い筈)、100kw程度の廃熱を行う必要があるので、パネルは相当大きくなる筈。
notice : I ignore an anonymous contribution.