「認知症施設へのネットワークカメラ設置は監視？それとも「見守り」？」記事へのコメント

監視したら何で駄目なの？

[Anonymous Coward]

肉眼で監視したらどうなんだ？
機械だから駄目なのか？

どうしたらいいのか教えてくれよ。団体は。

Re:

[Anonymous Coward]

代替案を出さない反対意見は評価するまでもなく却下、という方向にはならないのかなぁ。 それをしないのならば、監視…じゃなくて見守られる当人や見守る家族、職員等がいやだといわうならともかく、第三者である「団体」だの「協会」だのは、自己満足のためにもっともらしいことを言っているようにしか見えない。

Re:監視したら何で駄目なの？

[Anonymous Coward]

スラドもリンク先を読んで内容を確認するクイズに正答してからでないと投稿できないシステムにしようぜ。

> 「利用者からすれば監視以外の何ものでもない。徘徊による事故の防止には必要最低限のセンサーの設置で不十分か否かを議論する必要がある」と実用化に反対する立場を明確にした。

代替案は出しているようだが…

Re:監視したら何で駄目なの？

[Anonymous Coward]

「利用者からすれば監視以外の何ものでもない。徘徊による事故の防止には必要最低限のセンサーの設置で不十分か否かを議論する必要がある」と実用化に反対する立場を明確にした。

こんなの代替案といえないでしょ。「必要最低限のセンサーの設置で不十分か否か」って、すでに言語矛盾。「最低限」というのが「不十分」だったら何の最低限なんだろう。

カメラというのがセンサーとして不必要に監視能力が高すぎるというのなら、どのような構成のセンサーなら十分であるか提案してはじめて代替案といえる。

Re:

[Anonymous Coward]

なるほど。
研究者のみならず、新聞読者相手にも完璧な代案を提案してそれを記事に載せろということですね。
恐れ入りました。

Re:

[Anonymous Coward]

完璧である必要はないが、それができないなら黙っていろということ。

Re:

[Anonymous Coward]

「現状維持」という選択肢はないのですか？
「代替案がなければ変更是認」というのは飛躍でしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

現状が問題あるから新規に案が出てきたんじゃないの？