アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
フリー (スコア:1, 参考になる)
だから、私は誰でも使えるように、自宅の無線LANは開放してる。
実際、利用してくれてる人がいるかどうかは判らないが。
セキュリティに無関心なのではなく、意図的にやってる人もいるのです。
Re: (スコア:0)
自由自由言うだけで責任取るつもりはないなら人の迷惑なんで止めてください。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そうすると、このAPを使って犯罪を犯したものがいた場合は、刑事的には
悪けりゃ共同正犯とか共犯とか幇助とかの罪に問われる可能性があるし、
民事的には善管義務違反を問われて賠償請求される危険もあるわな。
# てゆーか、オレならそのAPの管理者に管理義務違反で賠償請求するな。
Re: (スコア:1)
それを拒否すれば、なんか言われるかも知れないけど、logがなかったからどうこうってわけでもないです。
フリーなAPの責任なんてそれだけ。実際、プロバイダだって、その程度の責任なんだし。
可能性もないのに「罪に問われる可能性がある」なんて方がよっぽど脅迫だと思う。自分のやっていることがわかってるの?
無線のセキュリティだけを上げても、全体的なセキュリティが上がるわけではないです。逆にマシンのセキュリティが
高いなら、無線のセキュリティを下げても、特に問題があるわけではない。
Re:フリー (スコア:0)
プロバイダの契約者が被疑者になった場合には、該当する通信が誰の契約によるものなのかを示すログを提出しなければなりません。
一方、認証無しの無線LAN APでは、通信したのが誰かを証明できるログを取ることが原理的に不可能です。
(悪意を持って接続した人が、MACアドレスを初期値にしたまま通信すると思いますか?)
あなたが犯罪行為をしていないと合理的に説明できない限り、正犯とされても仕方ありません。
また、運良く正犯とされなかった時でも、犯罪行為を幇助したとされるかもしれません。
# 「そこにあるだけのlogを提出するだけ」でいいのだから犯罪に利用されても構わない、と考えているようですので、
# 犯罪を幇助したとみなされるのは本望ですよね?