「Itaniumは「風前の灯火？」 」記事へのコメント

20年前の議論

[skobamoss (27007)]

16bitの80286でも十分に速いし、メモリも足りているし。
32bitっていっても何ギガもメモリ積めるわけじゃないし、スピードも80286と変わらないし80386って何なの？っていってたの思い出しました。あの時も80286が80386が必要な領域を侵しているから性能を上げないようにしているだのなんだのと。
たぶん、そのうちItaniumの後継の後継あたりが主流になるのかも。

Re:

[tomone (15592)]

いや、プログラム組む立場からすると int 32bit と int 16bit って全く違うよ。
流石に 64bit は DB やビデオ編集くらいしか使い道思いつかないけど、
6.5万や3.2万毎に桁上がり処理、64KB毎のデータ分割処理なんて想像したくもない。

--
TomOne

Re:

[cork (23590)]

16bitOSのintで桁数が足りないならlongを使えばOK。
それより問題は64KB境界の方ですね。nearとfarを使い分ける環境になんかもう戻りたくないです。

ところで、64bitだと大容量ファイルをメモリにマップできるだけのアドレス空間があるのでちまちまとfread64やfseek64で読み出す必要がなくなって便利だな、とか思うわけですが（まさか16EBを超えることは…）
64bitプログラミングに慣れた頃、32bitの不便さに気づくのではないかと思います。

--
愚かさによって説明できるものを悪意のせいにしてはならない

Re:

[Anonymous Coward]

> それより問題は64KB境界の方ですね。nearとfarを使い分ける環境になんかもう戻りたくないです。

昔から不思議だったことに、nearやfarに苦しんでいる人が異様に多いということがあります。

FM11やMSX2も論理アドレス空間は64KBで、それより多い物理メモリを積んでいて、メモリマッパーでアクセスしますが、
6809やZ80は糞CPUだという悪口は聞いたことがありません。
みんなそういうものだと思っていたのではないかと思います。

8086も実はそういうものなんですが、どうして8086の場合だけリニアアドレッシングのできない糞というさんざんな評価をされるんでしょう。
みんな誤解しています。8086はやればできる子じゃないんです。
いわれのない叩かれ方をする8086が不憫でなりません。

Re:20年前の議論

[MISSION (13232)]

　8bitプロセッサで16bitメモリ空間をリニアにアクセスできる、16bitプロセッサで16bitメモリ空間しかリニアにアクセスできず、20bitメモリ空間をアクセスするためには余計な手間をかけなければ行けにことを同一視するのですか？
　更に言うとこの場合、8086と比較すべきなのはおなじ16bitプロセッサである68000でしょう。あちらは24bitメモリ空間をリニアにアクセス出来たので、「同じ16bitプロセッサの癖に8086は……」となったわけです。

　さすがに判ってるだろうと思うけれど念のため書いておくと、68000/010はACUが16bitなので16bitプロセッサです。データレジスタやアドレスレジスタが32bitになっていてもそんなの関係ありません。そして68020以降でACUが32bitになったから(つまり内部回路が全て32bit処理を行えるようになったので)、68020以降は32bitプロセッサとなりました。

--
ここは自由の殿堂だ。床につばを吐こうが猫を海賊呼ばわりしようが自由だ。- A.バートラム・チャンドラー 銀河辺境シリーズより