アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
ムーアの法則からは外れている (スコア:1)
わりには微妙な向上値だと思うのですがどうでしょうか。
ムーアの法則ならば3～4倍になるはずですが、スパコンはそうはいかないでしょうか。
絶対性能よりはコスト重視の機種だったりするのでしょうか。
Re:ムーアの法則からは外れている (スコア:0)
# そして、元々は性能ではなく集積密度の向上の速度を示したものです。
半導体産業で標準的な努力目標とされる場合はあるようですが、
地球シミュレータに使うようなノードにまで、適用しようとするのは、
行き過ぎでしょう。
Re: (スコア:0)
しかも最初は
「1つのチップに集積できるトランジスタ数が18ヶ月で2倍」
だったのが、いつのまにか性能が2倍なるとされているので、
今となっては「目標」＋「マーケティング上の標語」みたいなものでしょうね。
で、それを実際に達成してきたintelはすごいと思います。
Re: (スコア:0)
スパコンならやむを得ないかもしれんが、物理シミュレータなら
もっと頑張ってもいいんじゃないの？と思うのは言いすぎかな？