「B-CAS見直し、機器に内蔵するチップ方式やソフトウェア方式も検討」記事へのコメント

現行の議論としては

[ex (1307)]

現行の議論としては、要するにB-CAS廃止も何も決まったことではなく、ただB-CASというものの不備が指摘されていて、違う方向で何らかの著作権保護を検討しなければならないのではないか、という事が言われているわけです。で、それがB-CASをそのまま引きずるのか、そうではないのか、という事も含めて割と根本から見直しが行われている、と。場合によっては、「B-CAS廃止」というのは間違いではない可能性はある、と。

いずれにせよ権利者側委員も消費者側委員も、B-CASというものに対してはダメ出ししていて、しかしB-CAS対応機器がここまで普及しちゃった以上

Re:

[ex (1307)]

個人的な見解としては、文化の継承というものに関してDRMは全て悪であるので、DRMは掛けないか、せめて時限的DRMというものが検討できないかを考えてほしいと思っている。また、時限的DRMを掛けた場合であっても、何世代かの孫コピーができるような仕組みであってほしい。ダビング10のような1世代のみコピーが10枚、では周囲にバラ巻くのには役立つかもしれないが、正直文化的な保存の役にはまったく立っていない。同じ世代のメディアしか作成できないのだから、そのメディアが破損する時期もかなり近いものであるからだ。ダビング10では一時期「アナログコピ

100年後から見て空白の期間になったりして

[Livingdead (18685)]

22世紀のアーキビストが

１）20世紀のフィルムを発掘→文化的価値を見出す
２）21世紀の記録媒体を発掘→DRMサーバが死んでいてどうしようもない

21世紀が文化的空白期にならないことを祈ります．

＃ミッシングリンクかよ！

--
屍体メモ [windy.cx]

Re:100年後から見て空白の期間になったりして

[Anonymous Coward]

そして、winnyやshareのキャッシュが残っているHDDが発見され、
21世紀の文化を伝える遺産として国宝指定されるわけですね