「B-CAS見直し、機器に内蔵するチップ方式やソフトウェア方式も検討」記事へのコメント

現行の議論としては

[ex (1307)]

現行の議論としては、要するにB-CAS廃止も何も決まったことではなく、ただB-CASというものの不備が指摘されていて、違う方向で何らかの著作権保護を検討しなければならないのではないか、という事が言われているわけです。で、それがB-CASをそのまま引きずるのか、そうではないのか、という事も含めて割と根本から見直しが行われている、と。場合によっては、「B-CAS廃止」というのは間違いではない可能性はある、と。

いずれにせよ権利者側委員も消費者側委員も、B-CASというものに対してはダメ出ししていて、しかしB-CAS対応機器がここまで普及しちゃった以上

Re:

[ex (1307)]

個人的な見解としては、文化の継承というものに関してDRMは全て悪であるので、DRMは掛けないか、せめて時限的DRMというものが検討できないかを考えてほしいと思っている。また、時限的DRMを掛けた場合であっても、何世代かの孫コピーができるような仕組みであってほしい。ダビング10のような1世代のみコピーが10枚、では周囲にバラ巻くのには役立つかもしれないが、正直文化的な保存の役にはまったく立っていない。同じ世代のメディアしか作成できないのだから、そのメディアが破損する時期もかなり近いものであるからだ。ダビング10では一時期「アナログコピ

Re:

[Anonymous Coward]

こういったDRMを取ることを許すなら、著作権者側に「データの保存」と「後に、そのデータに誰でもアクセス出来るようにすること（有料でもいいから）」を法的義務にしたらどうでしょうね。
権利と利益には、義務を貸す、と。
他のメディアでも、たとえば音楽ＣＤや書籍で絶版・入手不可能というモノがあって、
くやしい思いをすることがあります。
権利を保有している会社は、その著作物をユーザが手に入る状態にする事を義務にして欲しいんですよね。
それができない（コストに見合わない等）なら、その権利を他者に譲渡しなければいけないとか。
復刻専門ビジネスが登場するかもしれないし…。最大多数の幸せ度は向上すると思われ…。

Re:現行の議論としては

[ex (1307)]

興味深いですが、私企業にその義務を求めるのはちょっと難しいかもしれません。

個人的には、放送を含め全てのデータを、DRM無しに国会図書館に納付する義務を設定してしまうのが、当面一番簡単な解決方法だとは思います。国会図書館側の負担がすごいことになってしまいそうですが、ナショナル・ライブラリーたる施設において、書誌だけではなくありとあらゆる著作物の収集を行うというのはこれから非常に重要になってくるのではないでしょうか。

まぁそれは国会図書館の位置づけをさらに広範にしろ、と言っているわけですが。現行の国会図書館法で規定される部分だけではなく。