アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
ボロが出るのは (スコア:0)
ダビング回数を制限する根拠なんてどこにも無い。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
逆に違法じゃないって方は、それなりに根拠のある説明があった気がする。
Re: (スコア:0)
「 事実上「日本のデジタル放送を独占する」位置にありながら、その独占に関する法的根拠はない。 [itmedia.co.jp]」
実は法的根拠が「ある」んですか?
「気がする」ではなく具体的にご提示下さい。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
B-CASが独占状態なのは既知の事実なのだから、この独占に適切な法的根拠があることが提示
されねば独占禁止法にかかるのはあたりまえでしょう? 別ACですもそう書いてますね。
それに対し「根拠がある気がする」と反論したのだから、最低限独占に対する法的根拠がある気はするのですよね?
気がするでなく具体的に示さなければ上記の「根拠がある云々」はただのたわごとであり「独占禁止法に抵触する」という主張をうやむやにしようとしてるだけです。
で、独占禁止法に抵触しないと言う具体的根拠の伴う反論はありますか?
Re:ボロが出るのは (スコア:0)
>> B-CASが独占状態なのは既知の事実なのだから、この独占に適切な法的根拠があることが提示されねば独占禁止法にかかるのはあたりまえでしょう?
「市場を独占する企業=独占禁止法違反で違法」と堂々と勘違いしている人が多いんですかねぇ.
>> で、独占禁止法に抵触しないと言う具体的根拠の伴う反論はありますか?
市場を独占する立場にあるからといって,独占禁止法に抵触するわけじゃないですよ.そんな意味不明な法律だったら,例えば唯一Felicaを作ってるSONYも独占禁止法に抵触することになりますし,SUICAもJR東日本しか発行してないから違法,「地元で唯一のデパート」も違法ということになりますが.