「読売新聞、明治7年からの新聞紙面を有料公開」記事へのコメント

有料ねぇ・・・

[dokusuke (36955)]

紙媒体の新聞が衰退して収益減で困るなら
ネットで公開する新しい情報を有料、２日遅れからは無料公開でいいんじゃないかな？

古新聞は網棚の上かゴミ箱に入ってるわけだしね ;-p

# 俺は高校の頃は通学電車の乗り換えの時に捨てられてた網棚の上の新聞を拝借して読んでいた
# オッサン連中はエロ記事の多いスポーツ新聞が多かったが
# 時々日経とか高級なのがＧＥＴできることもあって嬉しかった

Re:有料ねぇ・・・

[Anonymous Coward]

過去の記事をわざわざ読みたいっていう要望があるってことは、その記事に価値があると認めてるんでしょ。なら対価を払うのは自然じゃないか?
閲覧可能にし続けるのだってコストはかかるんだし。

Re:

[dokusuke (36955)]

何もすべてを無料にしろとは言っていませんし
旧聞に価値があるのか無いのかを言っているのはありませんよ
新しい記事を有料にすりゃいいと言っているんですよ
旧聞はバナー広告でも張りまくれば少しでも稼げるでしょう
と言いたいのですが

うちの爺さんが新聞記者だったので理想が高すぎるのかもしれませんし
最近では儲けりゃいいって感じになっちゃってるみたいなのでアレですが
本来はマスコミは普通の企業とは違って
世の中で発生した事実をより多くの人に伝えることが仕事で
儲けるなんてのは考えなくて良いのですよ
本来はね

Re:有料ねぇ・・・

[Anonymous Coward]

バナー広告で稼ぐのなんぞ、もう無理じゃない？

素人でも平気でAdblockやその類似機能の話しをする位だし。

>世の中で発生した事実をより多くの人に伝えることが仕事で
>儲けるなんてのは考えなくて良いのですよ
>本来はね
逆だと思う。
事実を伝えると言う事を行い続ける為に、ちゃんと価値の有るものには対価を要求してしかるべきだと思う。
ま、単に「プロは（業としての継続を考慮して）タダ働きしてはいけない」ってだけの話だが。

変な広告付ける位なら堂々と妥当な価格を付ければ良いんだよ。別にコレに限らず全てのサービスに置いて。

ただ現状ではお手軽な小額決済がイマイチ普及していないってのがそれをし辛い理由なんですよ。

＃広告による無償提供はサービス自体の価値を「タダ」と見られ易いのは、TV番組の状況を見れば解る。
＃要望が無茶苦茶多いのにも関わらず、不正利用する人間は「価値が無い」と言って憚らない。

Re:

[Anonymous Coward]

私はむしろ新しい記事は無料配信で、過去記事を有料配信するほうが受け入れられますね。
ここ最近のニュースならテレビやラジオで流してるんだし。

で、新聞各社も最新記事はRSSなども活用して無料で提供してくれているのだから、アーカイブは有料でと言われても何ら違和感ありません。