アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
同時に (スコア:2, 興味深い)
で、ページトップには「企業内からの、これらの信用しにくい証明書を利用しているサーバへはアクセスを保留するほうが望ましいですよ!」とか煽ると。
実際、信頼できるかどうか(自分で最終的に決めること)と、このサービスが保障度を上げる(?)ことはイコールじゃないですし。
あと、どれくらいアレなサーバが稼働しているかの統計調査になりますからね。
# でもどっちかというとパスワード入力画面が非SSL(飛ぶ先はSSL、場合ではEVもある)なサービスの横行も問題な気がする
# もちろん、それが不要なくらい、というかさほど重要でないサービスならそれでもいいんだろうけど。
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re: (スコア:0)
> アクセスを保留するほうが望ましいですよ!」とか煽ると。
いやー、「どこの馬の骨とも分からない輩が口走っていること」と「天下の○○株式会社のサイトが『無視して構いません』と言っていること」のどちらを信頼するかといえば、一般には後者でしょうね。
Re:同時に (スコア:1)
大手銀行のサイトだからって、SSLの警告が出てるのに安心してパスワードを入力できますか？
よく似たURLの偽サイトの可能性もありますよね。ドメインの有効期限が切れて乗っ取られたり。
＃ま、一般的ではなく、可能性の話ですけど。
Re: (スコア:0)
誰が保証するとか，どっちが本当に信頼できるかとか，そういう話じゃないでしょ．
一般人が見た時に，そのユーザが有名な会社のURLと信じているwebページに「～に書いてあることはデマなので無視してください．法的措置も検討中です」とか堂々と書かれたら，その人が全く聞いたことも無いマイナーなwebページで書かれている「～のサイトは偽サイトの可能性があります」という情報とどっちが信用されるか，って話だよね．
Re: (スコア:0)
○：天下の○○株式会社を名乗るサイトが『無視して構いません』と言っていること
騙されてたことが明らかになってから必要以上に「擬装、擬装」と騒ぐのが正しい日本人
Re: (スコア:0)
入力されたパスワードがうっかり非 SSL で送信されてないかどうやって検証すれば良いんでしょうか？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
フィッシング詐欺のページは大体「今すぐログインして･･･」などと「アクセスを保留」する隙を与えないようにできているものです。
とりあえず、証明書のSIベンダーによる代理取得（所有者までSIベンダーになってるもの）は公的にやめさせるべきだと思います。