「地球温暖化の加速により、北極の氷が無くなる？」記事へのコメント

FAQない？

[Anonymous Coward]

温暖化陰謀論者 [geocities.jp]がうるさいのでひととおりの否定論を論破するFAQとかあったらおしえて

Re:

[Anonymous Coward]

いつも不思議に思うのだが、賛同論の人たちはどうしてわかりやすい説明ができないのだろう？
否定論者はわかりやすい説明を出してくれるんだけど、賛同論者は読みづらいリンクをはるばかりなんですよね。
肯定よりは否定がやりやすいのはわかるんだけど、ＣＯ２説は簡単には説明できないものなのでしょうか？
#ちなみに私は海流による温暖仮説賛同者

Re:FAQない？

[Anonymous Coward]

>ＣＯ２説は簡単には説明できないものなのでしょうか？

元々のアイディアは簡単に説明できますよ。大気上層でのCO₂による赤外線の吸収/再放出
過程により下部に熱が淀んで暖かくなる、ってだけですから。

ただ、加えられた反論に対し回答する場合にはデータ等を元に議論する必要があり、その際にどの程度の
精度で議論が可能なのか、何を考慮に入れればよいのか、ある部分はなぜ無視できるのか、他の要因の
影響はどの程度か、を詳しく議論せにゃならんので細かくなるだけです。これはどんなものでも同じこと。

現在簡単に説明できているように思える説であっても、様々な反論に答えようとするならばごちゃごちゃとして
わかりにくい議論にならざるを得ません。