アカウント名:
パスワード:
Microsoftなら統計や数値計算の分野でもトップレベルの研究者を抱えているだろうに、それなのにいつまで経っても売り物が改善されないというのは、単にMS自身にやる気がないんでしょうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
適材適所って、何がどこで適切か理解しないと難しい (スコア:5, 参考になる)
> まず最初の論文(略)のアブストラクト：
> 要約：どうしょーもないから使うな。
> 次の(略)のアブストラクト：
> 要約：どうしょーもないから使うな。
ワラタ。全く異論無し。
Microsoftなら統計や数値計算の分野でもトップレベルの研究者を抱えている
だろうに、それなのにいつまで経っても売り物が改善されないというのは、
単にMS自身にやる気がないんでしょうね。
MSの研究者もExcelの改良するために雇われているんじゃないだろうし。
てゆーか、まっとうな研究者ならExcelの統計機能なんて使わないし。
（もちろん、Excelで用が足りることにExcel使うのは問題ないですよ。）
Re: (スコア:3, 興味深い)
多分「やる気がない」んじゃなくて、互換性の問題でしょう。
最初の実装が悪いのが分かっていても、それを直したところでどんな影響が及ぶのか分からないとなかなか直せません。
例えばこれまであるセルが０になることを前提にしていたシートを新しいExcelで開いたら1e-23とかになったら困る、とか。
その点新しく作られたソフトは負の遺産も少ないので有利というわけで。
Re: (スコア:2, 参考になる)
でしょうね。
以下などを読むと、Lotus 1-2-3の仕様を引きずってるのが分かるし。
http://local.joelonsoftware.com/mediawiki/index.php/%E3%81%AF%E3%81%98... [joelonsoftware.com]
20
Re:適材適所って、何がどこで適切か理解しないと難しい (スコア:0)
どうも１日ずれるので小一時間悩んだではないか。
だったら「既定では、1900年1月1日はシリアル値1となり、2008年1月1日はシリアル値39448となります。これは、1900年1月1日から 39,448日が経過しているためです。」なんてここだけでもおかしい記載しないで素直に、
"1900年の3月以降は一日ずれる"って最初から書いておいて欲しい。
数値計算は"簡易計算だから精度は不問ね”というのもあるとは思うが、財務計算でもおかしいところがあると影響はでかい気がします。税理士、税務署のみなさんは、excelで計算しないのでしょうか。日本で使っていないところにだけ計算間違いが
あるとは思えないのだが。
Re: (スコア:0)
普通はBCD演算が出来るソフトを使うでしょう。
Re: (スコア:0)