アカウント名:
パスワード:
金融工学に罪がある訳ではありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
もうね (スコア:0)
工学の名前を騙った詐欺行為
ギャンブルに名前をつけてそれらしく粉飾したら
そうなったそのレベルじゃないかと
Re:もうね (スコア:0)
金融工学を用いて商売をする人達のお給料が1年契約であるが故に、
今この瞬間だけ成績が上がればよい、というアプローチが積もり積もって、
こんなことになってしまったのです。
Re:もうね (スコア:1, おもしろおかしい)
ネットワークビジネスを用いて商売をする人達の人数に上限があるが故に、
今この瞬間だけ成績が上がればよい、というアプローチが積もり積もって、
こんなことになってしまったのです。
Re:もうね (スコア:1)
罪があるのかどうかは判りませんが、
適用範囲を度外視して使ってしまった点は、すくなくともそれを駆使していたプロとしては罪かなぁ。
金融工学が依拠している確率論は、あくまで確率モデルが変らないことが前提。
つまり、ちょっとした金を突っ込んでも経済システムが変らないから、確率計算できる。
でも、自らが扱う金がでかくなり過ぎて、自分の行動がシステムを大きく変えてしまうようになってしまったら、モデルの立てようが無くなる。
そりゃ破綻しますよ。
Re: (スコア:0)
今回は金融工学が道具に使われたかも知れないけど、
それがなければチューリップの球根でもバブルを起こせる [wikipedia.org]のが、
人間という愚かな動物ですよ。
＃そう言えば、日本のバブル景気の時って、金融工学はあったっけ？