アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
誰が基準を決めて、どうやって判断や運用するというのだ (スコア:0)
Re: (スコア:2, 興味深い)
みんなで基準を決めて、みんなで判断や運用をするのです。
最終的には裁判官の裁量、という事になると思いますが、それに大して「社会的常識」という形で影響を行使するのは、社会を構成する全員だと思います。
・使用者が「これくらいならフェアユースだべ」と使う
・権利者が「おま、それフェアユースの範疇超えてるべ」と指摘する
・使用者なり権利者なりの間で調整。できなければ裁判など法的決着
・裁判ではいろいろ包括的に考えて判断
・裁判の判例が溜まればある程度の基準が見えてくる
また、場合に
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
> というのはさらに重要になってくるかもしれません。
> マスコミは一般的に著作権者側であることが多いので、
> チェック機構を強化していかないと
> 「フェアユース」とは名ばかりの運用が成される可能性も十分にあります。
例えばニュースの映像なんかを動画共有サイトに上げても、
ちゃんとフェアユースと認められる状況にしたいなぁ。
現状では（ただそれだけでは）引用と認められる状態に無いけど、
報道がミスリードしていないか？と言った検証や議論を行う材料として、
引用に当てはまらない状況でも「実際の映像」を共有する必要があるんだよね。
「報道」は公益（知る権利等）の名の下に、
必ずしも被写体の承諾を取らずに、自身の判断のみでガンガン撮って公へと流すのに、
その内容に問題があっても、実際の「放映された映像」を示して議論出来ないのは、
一方的過ぎると言うか、腐敗・特権化を助長していると言うか...
Re: (スコア:1, 興味深い)
「これはおかしいと思う。なぜなら（以下略）」
みたいに「主」と認められるだけのコメント付けておけば
現行法でも「引用」になるんじゃないですか？
Re:誰が基準を決めて、どうやって判断や運用するというのだ (スコア:0)
しかし、実際には通用しません。
「引用」は権利ではなく免責であり、
自由な言論のためにそれを尊重しようと言うのは、
一部の学者や文筆家と、リベラルな一般人だけでしょう。
マスメディアの場合は「引用の要件」を理解している事さえ稀です。
（新聞なんか年中「引用と転載を区別しない説明」を書いてますよね。）
で、後は訴訟リスクに耐えられるか？と言う話になります。
営利企業の運営するサービスであれば、黙って削除するでしょう。
堂々とそれが出来る規約にしてあるはずで、どうしようもありません。
# 個人だと動画配信サーバを維持する事自体がしんどくない？