アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
ついにH2Aも見納めか (スコア:0, 荒らし)
Re: (スコア:0, 荒らし)
まあ益体もない感想コメントに過ぎないとは思うが。
ここ数年の/.Jは荒らしモデ・すば洞モデの濫用がひどいな。
モデレータの意に沿わない⇒荒らし
モデレータが同意⇒すばらしい洞察
ただの感想コメントが「荒らし」で、
洞察も何もあったもんじゃなくても「すばらしい洞察」。
「余計なもの」の表記なんかより、よっぽど正すべきじゃね。
Re:ついにH2Aも見納めか (スコア:0)
> モデレータが同意⇒すばらしい洞察
どこが間違ってるのか教えて。
投票権を持っている人間が、自分の信念で投票したのなら、システムとして間違っていないはず。
> ただの感想コメントが「荒らし」で、
> 洞察も何もあったもんじゃなくても「すばらしい洞察」。
> 「余計なもの」の表記なんかより、よっぽど正すべきじゃね。
自分の感覚と違うモデ⇒正すべき
自分の感覚と同じモデ⇒すばらしい
と、言ってるように見えます。
> 「余計なもの」の表記なんかより、よっぽど正すべきじゃね。
それをするのがメタモデのはずです。
最近、 メタモデレート [srad.jp] してますか?
# っつか、頻繁にコメントを付けてると全然モデ権回ってこなくて（自分の感覚的なもんですが）、
# ２、３日に一回くらいでコメントして、その後に一度メタモデをやると必ずモデ権が回ってくる。しかもAC投稿であっても。
# モデ権のためだけのユーザ確保と維持がやりやすい。
# モデ権が回ってくるための条件のメタモデ回数をもっと増やさないと、狙ったシステムにならないと思う。
Re:ついにH2Aも見納めか (スコア:1, すばらしい洞察)
>> モデレータが同意⇒すばらしい洞察
> どこが間違ってるのか教えて。
スラドFAQの「モデレーションドロップダウンボックスに表示される項目の意味は？」などで
説明されているのと違う意味合いで使用しているから。
モデレータは自分の見解と反対の意見であっても、
「憤慨した（または単に困惑した）返答を引き出すことを目的とした悪ふざけのコメント」
などの表現に関する特性を持っていないものを「荒らし」とすべきではないでしょう。
> 投票権を持っている人間が、自分の信念で投票したのなら、システムとして間違っていないはず。
システム側は(メタモデなど)一部のモデレータが誤った運用をした場合の対策を行ってますから、
ある程度は想定範囲として許容されるでしょうが、信念の有無に限らず誤った意味でモデするのは
「モデレータの行為として間違って」ますが。
犯罪を取り締まる警察がいるため、ある程度の犯罪発生では社会が破綻しないからといって、
犯罪が社会の構成員にとって間違った行為で無いのと同じ。
メタモデでは追いつけないくらい :-) 誤ったモデが氾濫しているのであれば
そもそもメタモデで補正しなくてはならないモデの発生を言論で批判するのも
ひとつの手だと思います。
どちらか片方に限定する理由は無いので、メタモデの活用と両方やればいいのでは？