「2ちゃんねるの裏事情記事を削除」記事へのコメント

世論ってなんだろう？

[yun (448)]

元記事は「警察は2chの限られた意見を世論と勘違いして踊らされた」という表現をしているけど、じゃあどっからが世論でどっからが世論でないのかという視点がすっぽり抜け落ちてる時点でダメやん、と思った。

ある意見が「世論」であ

Re:世論ってなんだろう？

[brake-handle (5065)]

実体験からすると、世論が形成できるかどうかは発言者の人数ではなく、発言者の信用力が効いています。これは、世論とて客観的な事実ではなく、個々の人物の考えとして存在するためと自分では理解しています。

小学生のころいじめにあって、クラスの人間(担任も含めて)全員が信じられなくなったということがありました。憶測ながら、当時クラスの生徒たちは自分が考えていることが正しい(つまり「世論」である)と思っていたのでしょう。もちろん自分にはそんなことは全く受け入れられませんでした。しかし、そんな自分でも単身私学の中学に入ると、友

Re:世論ってなんだろう？

[imo (5135)]

>今回の問題の場合、～

削除前の元記事読んでますか?
かなり意味不明になってますが。

>わたしなら、「2chもマスコミも、日本全国民、あるいは全世界人に一人残らず自分の考えを『世論』としてたたき

Re:世論ってなんだろう？

[brake-handle (5065)]

世論にするかどうかは大マスコミ様の匙加減次第だと思いますよ。

マスコミが書けば世論になるというのは考えに飛躍があります。マスコミが書いたからといって、大勢が信じないことっていくらでもあります(タブロイド夕刊のスポーツや政治記事が典型、記事を書いても新聞社が空回りしていて共感が持てない)。逆に、2chは世の中からはマスコミとは思われていない(そもそも参加者にそういう意識はない)にもかかわらず大勢に何かを信じ込ませる力を持っており(でなかったら祭りなんかできないぞ)、今回それが強く効いたわけです。

この2つの違いを最もよく説明できるのが、情報源の信用力となるわけです。

Re:世論ってなんだろう？

[imo (5135)]

>マスコミが書けば世論になるというのは考えに飛躍があります。

そんなことは書いてないんだけどなぁ……
「する」と「なる」の違いは区別つきますか?

>タブロイド夕刊のスポーツ

それをマスコミと思ってる人は極々少数でしょう。

>政治記事

こっちはかなりいそうですけどね。

>2chは世の中からはマスコミとは思われていない(そもそも参加者にそういう意識はない)にもかかわらず
>大勢に何かを信じ込ませる力を持っており(でなかったら祭りなんかできないぞ)、今回それが強く効いたわけです。

この辺があやういところだと思います。
ちゃねらーにとってはそれが真実なのかもしれませんが、

・実際に大勢が何かを信じ込んだ
どうやって確認するんだろう? 結局、少数なんじゃないの?
「大勢が何かを信じ込んだ」と信じ込みたいだけじゃないの?
・今回それが強く効いた
ほんとか? そう思いたいだけじゃないの?

ってところがASCIIの記事の本来の主題だったんじゃないのかなぁ?
それに「ちゃねらー思い上がんなよ」みたいなわけのわからん感情が入り混じって、
勇み足どころか土俵から転げ落ちる羽目になったんではないかと。