アカウント名:
パスワード:
被験者が両者の違いを聞き分けられるという命題をまずクリアしないといけないので、ABXテスト [www.ne.jp]のようなブラインドテストは十分に意義があると思います。
また、この手の技術素材の性能を評価するとなれば、どの程度、という量の確認が重要であって単なる二択じゃあ技術の進歩を図る尺度としては意味が無い。そしてその二択で要求される人間の感性が感じられるという差はあまりに大きい物差しだ。
技術の進歩を測ろうとしているのですか? 私はオカルトか否かを(オカルトっぽい気がするという立場から)見極めようとしているのであって、既に違いがあると主張している人達がたくさんいるのだから、出てくる音に人間が知覚できる違いがあるのかどうかをみれれば十分だと考えています。
もちろん、今、話題にしている二者のCDを比較して使い難くない物差しがある
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
md5sum "SHM-CD" "Blu-spec CD" "CD" (スコア:2, 興味深い)
しかし高品質な材料でディスクを作成したからといって、デジタルデータに「明らかな」音質の差が出るとは考えにくい。
これはむしろ、高音質CD(自称)に記録されているデータが、通常版CDとは異なるのではないだろうか。
もしそうなら、これはトンデモの域を越えて詐欺の臭いが漂ってくる。
一度、Blu-spec CDやSHM-CDと、通常版CDのMD5の値を見比べてみたいものです。
あるいは、「ジッタの差が、音質の差として現れる」とのことなので、「高音質CD(自称)」と「通常版CD」と「高音質CD(自称)のデータをCD-Rに焼いたもの」を聴き較べてみるのも良いかもしれません。
Re: (スコア:1, 興味深い)
http://www.hmv.co.jp/product/detail.asp?sku=2750735 [hmv.co.jp]
購入してビットコンペアをかけてみましたが、完全に一致しました。
でも、レビューを見るところっとやられている方が多数派のようで…。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
理解してから試せよ
Re: (スコア:1)
統計的に有意な人数×回数で二重盲険テストをしたりして科学的に
確認したっていう記事を見たことがないのですが、何かご存知
でしょうか?
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
そもそも二重盲険テスト自体がこの手の議論で意味を成さないことが多いのにさ。
出すなら人間の感性が入らない技術的な検査を引き合いに出しなさいな。
例えば、mp3でビットレートが低いのは高音が出ないとか言う話で二重盲険テストなんて
引き合いに出さないでしょうが。普通は周波数分析グラフをベースに話を進めるって。
それと同じことをしなさいな、科学的な意味を持たせたいなら。
Re:md5sum "SHM-CD" "Blu-spec CD" "CD" (スコア:1, すばらしい洞察)
被験者が両者の違いを聞き分けられるという命題をまずクリアしないといけないので、ABXテスト [www.ne.jp]のようなブラインドテストは十分に意義があると思います。
Re: (スコア:0)
比較対象が3以上、更に言えば対象が多くなるにつれて実行する意味が無くなる。
また、この手の技術素材の性能を評価するとなれば、どの程度、という量の確認が重要であって
単なる二択じゃあ技術の進歩を図る尺度としては意味が無い。そしてその二択で要求される
人間の感性が感じられるという差はあまりに大きい物差しだ。
例えば、NiMHの充電容量は年々多くなって容量は少しずつ増え、最初は1600mAh(市販単三)から
少しずつ増えていき今じゃ2700mAhってのもある。でも、途中の少しずつ増えていった過程の製品を
「差が殆どない」みたいな言い方をして否定してたら今の2700の製品は生まれなかった訳で、
そんな技術的な比較をする際の物差しに、人間の感性みたいな大雑把すぎるものは使い難い物差しだと
認識しないといけないだろう。
Re: (スコア:0)
技術の進歩を測ろうとしているのですか? 私はオカルトか否かを(オカルトっぽい気がするという立場から)見極めようとしているのであって、既に違いがあると主張している人達がたくさんいるのだから、出てくる音に人間が知覚できる違いがあるのかどうかをみれれば十分だと考えています。
もちろん、今、話題にしている二者のCDを比較して使い難くない物差しがある