「C++の新規格「C++0x」草案が公開される」記事へのコメント

「職業C++プログラマー」

[skoji.jp (36987)]

すごく普遍的に存在するよねー、というのが私の感覚です。

＞「職業C++プログラマー」というのはまだまだ現役なのでしょうか？

という感想を持つひともいるということは、プログラマとひとくちでいっても、ひろーい範囲に棲息してるんだなあと改めておもいました。

わたしは、COBOLプログラマってどこにいるの? と感じていますが、いるところにはたくさんいるそうですね。

Re:

[Sakura Avalon (12557)]

とあるblog日記でMOの話が出てきて、今でもこんなの使ってるなんて！という話になって驚いたのと同じでしょうか。その時はコメントでズラズラと他の人からもMOの悪口やら古すぎるメディアをいつまでも引きずってなどという流れが出ていて、一部の業界ではまだ当たり前に使われている事を誰一人知らなかったようなので読んでて閉口しました。
書き込んだ本人もコンピュータに携わっている人間だったのに、やはり自分の領分以外には疎くなってしまうものなのかなぁと思えてしましました。

あと、タレコミの「Javaや軽量言語の普及で追いやられて」の方にも違和感を感じてしまいましたね。Javaの普及はともかく。

＃私もその絶滅寸前かも知れない(笑)職業C++プログラマーです。いや他の言語も使うけど。

Re:「職業C++プログラマー」

[Anonymous Coward]

でもやっぱMOなんて古いMacのウィルス飼う以外の使い道はちょっと思いつかないナー

Re:

[Anonymous Coward]

ウイルス飼うって発想が出てくる時点で、仕事で道具を使うユーザとは
発想が掛け離れてるなぁ‥というのが主な感想。

仕事で使うユーザだと少し大きめで確実性のあるフロッピー感覚ってだけの媒体なんだがね。
CDサイズのじゃ大きすぎるし、CD等は媒体が覆われてないので扱いがお気軽ではない。
現場で使うにはコストパフォーマンスと耐久性が、MOを超えるものがイマイチ無いんだよね、
残念ながら。