「今ひとつ不透明なAppleのApp Store掲載基準」記事へのコメント

Appleの庭で

[Anonymous Coward]

Appleの庭で商売するための基準は簡単だな。

”Appleとオペレータの利益になるか”、それだけのこと。どちらも官ではないのだから、基準の変化を気にする方がおかしい。
そもそもApp Store経由でないとソフトを販売できないプラットフォームなのだから、文句を言うだけ無駄です。

他のソフトが？、そんなのは気まぐれにすぎません。

Re:

[Anonymous Coward]

> ”Appleとオペレータの利益になるか”、それだけのこと。どちらも官ではないのだから、基準の変化を気にする方がおかしい。

つまりAppleは社会性が(あいかわらず)欠けているということか。

Re:

[auge (19016)]

>つまりAppleは社会性が(あいかわらず)欠けているということか。

Appleという会社が支持されている限り、その指摘は(ある意味で)的外れかと。

＃他にもコピー＆ペーストを(システムへのハッキングなしに)実現するツールや
＃Appleが有料で販売するサービスと競合する機能は全滅のようですね。
＃ちなみに審査基準はNDAに関係なく「公開する予定はない」との事。さらに「固定的なものではない」(！)とも。

Re:

[Anonymous Coward]

FSFがiPhone批判していた背景が多少なりとも理解できたかね？

Re:

[Anonymous Coward]

別に
特に親Appleじゃないけど、それでもAppleよりFSFのほうが嫌いだしウザイし

Re:

[Anonymous Coward]

ヒステリックにfree freeと叫ぶFSFがウザイという気持ちはわかるが
FSFが存在しなかった場合の世の中を考えるとそっちの方が怖い、かな。

Re:

[Anonymous Coward]

MicrosoftよりAppleのほうが独占的な立場を利用した横暴さでは上回るのにApple非難の大合唱にならない不思議。

Re:

[Anonymous Coward]

MSが相手にしているのは普通の顧客
Appleが相手にしているのは別の人種

何も不思議なことはない

Re:Appleの庭で

[Anonymous Coward]

周囲からはカルト宗教に貢がされているように見えても本人は幸せだ感じているという話ですね。 そうかそうか。