アカウント名:
パスワード:
トウモロコシに依存している米国の農業・畜産業の構造を示す点で有意義とのことだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
日本の場合 (スコア:3, 興味深い)
と対比させるなら、日本の場合、「何からできているか」よりも「海外産の品物に依存している割合」を調査したほうが有用な気がします。
＃ なんかもう凄い数字になりそうな気がしますが
＃ というか自給率が低すぎるのは周知の事実だから今更調査する必要もない？
神社でC#.NET
Re: (スコア:0)
日本は国土が狭くて人口が多いんだからさ、強い方向に集中するしかないでしょ。
人を減らして、今の豊かな生活レベルを放棄するんなら可能かもしれんが・・・。
Re: (スコア:0)
そうなのだが、安全な食物を輸入するための担保が何も無いのが不安のもと。
軍事力と外交力がもっとあればいいと思うけどね。
その辺にアレルギーのある人は、内向きに考えるんだろうな。
Re: (スコア:0)
開放してきた結果がこれじゃないの？
軍事力はともかく外交力にアレルギーのある人なんているの？
Re: (スコア:1, 興味深い)
50年後に自由貿易協定なしで国家が対等に経済に組み込まれる可能性なんてゼロに近い。
それなら、早めに開放すればするほどショックなしで競争力をつけられるはずだったのに
それを遅らせて保護しまくったからいまだに前世代的な小規模農業しかやれない国なのさ。
効率悪い農業続けたあげくに人手不足とかいいはじめたらもう救いようがない。
工業製品の製造と同じ貨幣価値の中で成長してきた国と、工業製品よりはるかに過保護に
された日本の農業が張り合えるわけがない。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
国産は本当に超高級品で金持ちしか買えないってことになっていた可能性だって
あると思うんだけどどうなんだろう？
外国の安いものに負けないように保護政策ではなく
あえて解放を選んだ農業に条件的に不利な国って存在するのかな
日本みたいな条件で大規模化・法人化をすすめたとしても勝てるのかね
別に保護政策を擁護しているのではなく純粋な素人の疑問として
Re:日本の場合 (スコア:0)
>国産は本当に超高級品で金持ちしか買えないってことになっていた可能性
マズい商売はダメになるべきなのが市場原理。米作農家が1/10になったかわりに
1/10の農家が10倍所得を得ることができればいい。わが国の地理的気候的条件は
少量多品種で勝負すればかなり有利なんだから負けた9割は米よりも付加価値のある
商品を開発していけばいい。保護しなかったら、ちゃんと値段が上昇して、生産性
をあげれば儲かるという価格帯で平衡したはず。そしたらこの20年で生産性は何割
も増えていたかもしれないですよ?
工業製品は常に生産性をあげなきゃ商売になりません。売ってたら市場価値が下
がっていくなんてあらゆる商売が当然対峙しなければならないリスクです。
常に人件費があがりつづけてきたのに、材料が2倍になるまで何十年も定価を上げ
なかった食品メーカーや、倍々で製造技術を上げても同じ値段でうらなきゃいけない
半導体メーカー、燃費を何割あげても値段の変わらない自動車メーカー
に比べりゃ農業保護なんて甘え以外のなんでもない。
Re: (スコア:0)
土壌や気候の問題もある。
あるものだけ食え、で済むならまだしもねぇ。
それこそおかず食うな、米食え、腹いっぱいになるだけなら十分。
少量多品種は、工業製品ですらそんなにうまくいってないような。
どちらかというとかゆいところに届くものがないくらいじゃないかと。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
＃1900年当時の人口は約20億人、現在は60億を余裕で突破
＃農業生産性は3倍以上になったのかな？
Re: (スコア:0)
そのスパンでの収穫量だけなら米も飛躍的に伸びてそうだから、さぼってたわけじゃないという気がするけど。
それに近代化を考えるなら、ここ3～40年の周りの情勢と比較しないとダメなんじゃない?
しかも、多品種で。さらに加えるなら日本人の口に合うもので。
肝は、同じもの作ってもスケールメリットで負けるってトコなんだし。
同じ手法を導入すれば追いつけるってシロモノなのかなぁ。
Re: (スコア:0)
人当たりの収穫量は飛躍的に高くでますよ。それこそ、10倍とか100倍とかいう単位で。
日本の農業は土地代もそうですが、人件費が高すぎるので、相当コストを圧縮できると思います。
Re: (スコア:0)
もし日本でそうなってないなら、何が原因か探る必要はあるでしょうね。
Re: (スコア:0)
人口が3倍になったのに農業生産性が3倍にならなかったとしたら、増えた分の人口は何を食えばいいんだ?
Re: (スコア:0)
そんな人を食ったようなことを… (スコア:1)
http://www.cnn.co.jp/usa/CNN200811180029.html [cnn.co.jp] てなことが。
燃料用アルコールの前に食肉に、さらに前には穀物に。
お、そうすると、バイオ燃料の同位体分析でも何か判るということか。