アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
宣伝? (スコア:0)
記事として不適切では (スコア:0)
編集者と趣味さえあえば、投票して欲しい案件をタレこんでスラドをPRに使えるってこと？ よくない前例を作っちゃったんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
そりゃ鉄道だとかアニメだとかゲームだとか宇宙開発だとかの出版/復刊物を
宣伝されても困るが、今回は「あの」シャノンだしなぁ。
計算機でメシ喰っている人間なら、読めとは言わんが忌避するのも情けない
話だと思う。
Re: (スコア:0)
情報・通信で飯を食っている人間がその程度の情報探索能力がないのは情けない。
# この状況で手元に欲しいなんて言うのはもはやコレクションの領域で鉄道やアニメと同列の趣味。
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
>情報・通信で飯を食っている人間がその程度の情報探索能力がないのは情けない。
あのね、自分でコード書いて、コードの意味を自分で納得できている段階ならそれでもいいと思うの。
コード書いて、そのコード一行あたりについて、数万とか数百万とか、お金を取ってくる段階の人がいるの。
大概、僕らはその人たちが取ってくるお金で御飯食べてるの。
で、コード一行で数百万とってくる人たちがそのコードの意義を説明するのに、
「英語版PDF読めよｗｗｗバカスｗｗｗ」とか「図書館いけよｗｗｗ」とか言えないの。
即日購入可能なISBNを出さないといけない、って場面はあるの。
「コード一行で数百万とってくる人たち」が説得する人たちの上位レベルは、
文書目録（日本語で読める）さえ整っていればOKなの。
文書目録で重要なのは、目録を作ったときに入手可能なISBNなの。
#どうせISBN書いても買って読まﾊﾞｷｭｰﾝ、本棚にﾊﾞｷｭｰﾝ。
Re: (スコア:2, 参考になる)
もっとも、大学の講義以外でシャノンの定理を説明する機会自体がまれだとおもいますが。
Re:記事として不適切では (スコア:0)
微積分がどうやって作られたかを理解する上でもおもしろいし、近代科学的発想のでてきたころの英語の
言い回し自体も現在とは異なっていますので、非常におもしろい資料です。
アインシュタインの論文も同様に価値があると思います。それなりの人たちが書いたものはそれなりに
たいしたものです。
大学の講義以外でシャノンの定理を説明する機会自体がまれだということは、科学的な関心がある人たち
にとってあまり重要ではありません。