アカウント名:
パスワード:
つまりこの医者は「間違って使った」のではなく、「間違いの可能性を指摘されたのにも関わらず確認もせずに意図して使用した」訳だ。
当人が意図して(エラーを指摘されるのを無視して)使用する事自体を止めるのはムズイよ。
この手のシステムは指示や指摘しか出来ないのだから。
#かといって現状の病院に薬剤使用をクロスチェックした上で別の責任者の認可を持って使用する、なんて余裕は無いだろうし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
医者がアホすぎなだけらしい (スコア:2, すばらしい洞察)
実際は投薬前に看護婦から「本当にサクシンで良いのですか?」と念押しされたのをあっさりスルーしただけらしい。
看護婦が「本当に大丈夫か?」と聞くってことは普段と違うことをしようとしているってことぐらい、
ちょっと頭の賢い人ならすぐに気が付いてもおかしくないんだが、
この医者崩れは患者がどうなろうと知ったことじゃないらしく忠告も華麗にスルー。
せっかく優秀な看護婦がフェイルセーフ機能として働いていたのに…。
こんなバカはオートコンプリートなんてなくてもいつか同じような事件を起こすと思うぞ。
Re: (スコア:1)
ミスの問題を属人的にだけ解決(ミスった奴クビ)すると、同じ過ちを他の人が繰り返すことになるのが分からないのだろうか。
Re: (スコア:0)
つまりこの医者は「間違って使った」のではなく、「間違いの可能性を指摘されたのにも関わらず確認もせずに意図して使用した」訳だ。
当人が意図して(エラーを指摘されるのを無視して)使用する事自体を止めるのはムズイよ。
この手のシステムは指示や指摘しか出来ないのだから。
#かといって現状の病院に薬剤使用をクロスチェックした上で別の責任者の認可を持って使用する、なんて余裕は無いだろうし。
Re: (スコア:0)
看護士さんが問い合わせたことですか?
それはエラーチェック機構ではないでしょ。
それとも出された処方を看護士がチェックする決まりになっていたんでしょうか?
Re:医者がアホすぎなだけらしい (スコア:0)
普段問わない人間がわざわざ口を挟むのならば尚更。