「テレビ局や新聞社が軒並み経営不振、マスメディアの将来はどうなる？」記事へのコメント

マスメディアが崩壊したら、報道はどうなるのか

[tamago915 (19926)]

娯楽のほうはネットで代替できそうなので、娯楽面でマスメディアの必要性は感じませんが、報道面だとどうでしょうね。
偏向報道だとか何とか、マスメディアを叩く人たちは後を絶ちませんが、ほぼすべての報道をマスメディア経由で受けている現状、マスメディアの崩壊が報道の崩壊に直結することを理解しているのか、知っていて頬被りなのか。

我々が自ら取材する能力があればね。でもそういう連中を彼らはやっぱり叩く、「プロ市民」だと。

Re:

[Anonymous Coward]

よりやすく、より正確に、よりすばやく報道できる機関が残るだけ。
生存競争とはそういうものだが・・・
明らかに質のよしあし以前の問題がある現状で、いきなり崩壊を語ってる理由を聞きたいものだな。

Re:

[tamago915 (19926)]

背理法ですよ。
マスメディアの崩壊を前提としたら、次にくるものが何もないことがわかるのだから、どれだけ問題を抱えていようとマスメディアは生き残っていくだろう、ということ。

権力・権威やマスメディアに依らない、事件の取材方法が確立すればマスメディア崩壊も現実感が出てくるだろうが、そういう可能性をどこに見いだす?

Re:マスメディアが崩壊したら、報道はどうなるのか

[Anonymous Coward]

>権力・権威やマスメディアに依らない、事件の取材方法

この10年来、インターネット技術とワールドワイドウェブによるハイパーテキストシステムの実現により
一次情報源が直接公開する情報にたやすく当たれるようになりました。

Re:マスメディアが崩壊したら、報道はどうなるのか

[tamago915 (19926)]

>一次情報源が直接公開する情報にたやすく当たれるようになりました。

ヒント：大本営発表

Re:

[Anonymous Coward]

その大本営発表をそのままマスメディアが真実であると垂れ流してるのですが・・・

Re:

[Anonymous Coward]

大本営発表って一次情報じゃないの？もっと言えば現場から嘘八百な報告しか上がってこないのがそもそもの原因で、大本営自身も台湾沖航空戦とかは本当に大勝利したと信じてたわけだし。どんなに技術が進歩してソースに当たれるようになっても、そもそも最初のソースから嘘情報だったらどうしようもないよな。

Re:

[Anonymous Coward]

> その大本営発表をそのままマスメディアが真実であると垂れ流してるのですが・・・

ならマスメディアは不要ですね。

で、某所でマスコミ相手の仕事をしてたことがありますが、特権意識ばかりのクズばかり。
記者クラブより先に別ルートに情報を流すと怒り狂うとか。
特にインターネットへの敵意はすごくて、
WWWのプレスリリース掲載は、「記者発表後、掲載された新聞が配達された後」じゃないと許さん、みたいな。
これも、単に右から左に垂れ流し(スピードで負けたら他に何もなくなる)だからでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

いや、だから、その大本営発表を伝える一方、その信憑性を検証した結果も一緒に伝えるのが「ほんとうのマスコミ」なんじゃないの？ってことで。

Re:マスメディアが崩壊したら、報道はどうなるのか

[Anonymous Coward]

日本の多くは「ほんとうのマスコミ」じゃなくてマスゴミだって点については概ね同意が取れてると思う。
朝日を信じるのと『大本営』を信じるのにどれほどの差があるものか・・・