「ポップアップ広告は消滅するか」記事へのコメント

下手をすると逆効果

[shiba (273)]

>「ポップアップ広告の効果はゼロ！」
>なんてことも十分ありえると思われます。

「××は,ポックアップ広告しているから嫌いだ!」
という風になれば...いいんだが.

Re:下手をすると逆効果

[Anonymous Coward]

下手をしなくても，何故にわざわざ 自社製品をネガティブキャンペーンするのだろうと，昔から疑問に思っていました。

ポップアップ広告の問題点は，広告主とその広告対象物（商品やサービス）に対して敵意を植え付けるだけでなく，ポップアップの発生源となったページに対してもイヤな印象を残します。「広告は目立ってなんぼ」というかもしれませんが，広告したことが原因で信用を失うようなモノを，好んで利用したがる広告主が一握りでもいることが信じられません。

まぁ，最近でこそMozillaのおかげで，ポップアップとは無縁な生活が送れていますが，結局のところ送り手の姿勢の

Re:下手をすると逆効果

[INTEGRA ZXi (7950)]

ZDNNの記事で広告調査会社の社長が語った言葉。

実のところ、『消費者にとって邪魔』という理由だけでは、広告主にとって悪い広告とは言えない。広告主にとって悪い広告とは、消費者を過度にイライラさせる広告だ。

これが本当なら、広告主は「多少の信頼は失っても、広告は目立ってなんぼ」なんでしょうね。過度でなければよい、と。こんな発想があるから、spamもワン切りもポップアップ広告もなくならないんでしょうね。これらは、私にとっては十分「イライラさせられる広告」なんですが…。

なにを今更

[Anonymous Coward]

>これが本当なら、広告主は「多少の信頼は失っても、広告は目立ってなんぼ」
>なんでしょうね。過度でなければ よい、と。こんな発想があるから、
>spamもワン切りもポップアップ広告もなくならないんでしょうね。

Web上に限らず広告ってのは皆そうなのでは？
まぎらわしかったり妙に煽りっぽい広告や本編よりもCMの音声レベルを上げる
TVやラジオ、それら広告業、というより商業上の『営業』ってもの自体が
元々持っている特性みたいなものです。
かと言って『営業』そのものを止め

Re:なにを今更

[Anonymous Coward]

>そんで、それが嫌いな人間は、それらを行うのは「愚かだから」だと思いたがる
>パターンが多い（それにより、相手に優越感を持ち少しは溜飲を下げたいのか？）ようだが、往々にして相手はそういう手合いの数も費用対効果の計算に入れているもの。
うーん、これって地上波テレビのような、機械を買えば他はタダが原則だと当たり前だけど、ネットとかデジタル放送では受け手もウルサクなってるからそうも言えないのではないかと思う。
まあスラドをチェ

Re:なにを今更

[Anonymous Coward]

本編も広告要素を重視しすぎて、
バンク等が妙に浮いてしまっているヤツもあり。

＃ビーストネオとか。

Re:下手をすると逆効果

[Anonymous Coward]

>> これらは、私にとっては十分「イライラさせられる広告」なんですが…。

だったら、そのページを見なきゃ良いだけでは？誰もあなたにそのページを見ることを強制することはできないと思います