「Firefoxの世界シェア、20パーセントを越える」記事へのコメント

ちなみに全データは下記のとおりです

[hylom (27448)]

ちなみに/.Jへのアクセスで使われたWebブラウザ、10位以下も含めた全データは下記のとおりです。
（無効っぽいデータは除いてあります）

38.73% Browser: Firefox 3.0
16.69% Browser: MSIE 6.0
10.36% Browser: MSIE 7.0
6.07% Browser: Sleipnir
5.75% Browser: Firefox 2.0
4.57% Browser: Safari
4.00% Browser: Opera 9
2.94% Mobile: KDDI
2.16% Mobile: DoCoMo
1.88% Browser: Google Chrome 0.x
0.96% Browser: w3m
0.73% Browser: Firefox 3.1
0.63% Browser: Mozilla/4.0 browsers
0.62% Browser: Lunascape
0.49% Browser: MSIE 5.5
0.45% Browser: Firefox 1.5
0.45

Re:

[Anonymous Coward]

> 0.96% Browser: w3m

w3mも結構がんばってるんですね。コンソールからスラドを見てる人でしょうか。

それよりも気になったのが、
> 0.09% Browser: Thunderbird 2.0

ThunderbirdでWebページを閲覧できるなんて初めて知りました。
何か利点でもあるのでしょうか？

Re:ちなみに全データは下記のとおりです

[Anonymous Coward]

>コンソールから

頑張ってるってゆーか、むしろ楽ですよ。
CPUにとっても。またその結果としてユーザにとっても。

なにせ軽いですから。
テキスト主体サイト(スラド含む)だと絵だのCSSだのといったくだらないものを一切無視できるし、
レンダリングを計算するコストもたぶんドット単位計算より荒い文字単位計算のほうが軽いでしょう。

そして軽いということはレスポンスが凄く良いということで、
使うユーザに「遅い！」というストレス感を与える度合いが少ないということ。

あと細かいですが、スラドのような掲示板サイトだと
テキスト入力に好みのエディタを割り当てれるのも大きい。
(もちろんIEでもFxでも適切なプラグインとか入れれば出来るが、
スラドでも知る人ぞ知る状態っぽく普及度は微々たるものでしょう)
特にvi信者やEmacs信者には福音です。

そもそもブラウザ全体のキーバインドがvi風とかだったりするのも福音です。
(これもプラグイン…だけど以下同文)

＃EclipseのviプラグインにはもっとしっかりしてほしいのでAC

Re:ちなみに全データは下記のとおりです

[Anonymous Coward]

スラドの場合、本文の前に長々とサイドバーの内容が入ってくるので、テキストブラウザには優しくないんですよね。
順番変えてくれるだけでいいんですが……

w3mだと、テーブルレイアウトだった頃の方がまだ見やすかったです。